15 мая 2009 г. |
Дело N А55-13280/2008 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2009 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:
от кредитора ООО "Агролюкс" (заявителя апелляционной жалобы) - представитель Воронцов А.В., доверенность б/н от 29.12.2008г.,
от Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от КФХ Максимова Н.П. - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 20.01.2009г.,
от ООО Эльмир" - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 16.01.2009г.,
от Касаткина Э.Г.- представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Техресурс" - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 24.11.2008г.,
от СПК "Восход" - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 15.01.2009г.,
от ИП Рыжкова В.Т. - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 22.12.2008г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Агролюкс", г. Самара, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2009 года по делу N А55-13280/2008 (судья: Садовникова Т.И.) о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" от 30.01.2009 года по делу по заявлению КФХ Максимова Н.П. к ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Техресурс", ИП Рыжков В.Т., СПК "Восход", КФХ Максимова Н.П. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения, принятого на собрании от 30 января 2009 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2009 года решение собрания кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" от 30 января 2009 года признано недействительным.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Агролюкс", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 30.03.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Агролюкс", г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 30.03.2009 года, жалобу удовлетворить.
Представитель КФХ Максимова Н.П., ООО Эльмир", Касаткина Э.Г., ООО "Техресурс", СПК "Восход", ИП Рыжкова В.Т. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 30.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.
Межрайонная ИФНС России N 8 по Самарской области, ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 30.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
КФХ Максимова Николая Петровича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).
ООО "Эльмир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года два заявления были объединены в одно дело с присвоением номера А55-13280/2008 г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.
30 января 2009 года проведено первое собрание кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" с участием кредиторов: КФХ Максимова Н.П.; ООО "Эльмир"; СПК " Восход", в повестку дня которого включены следующие вопросы:
1. Рассмотрение отчета временного управляющего.
2. Рассмотрение вопроса о завершении процедуры наблюдения и определения дальнейшей процедуры банкротства.
3. Место проведения собрания.
4.Выбор СРО в соответствии с нормами ФЗ РФ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Выбор реестродержателя.
6. Определение вознаграждения арбитражного управляющего.
От представителя ООО "Эльмир" и КФХ Максимова Н.П. поступило предложение о включении в повестку дня дополнительных вопросов:
7. Периодичность предоставления отчета арбитражным управляющим в последующей процедуре.
8. Кандидатура внешнего управляющего.
9. Избрание комитета кредиторов и наделение его полномочиями.
10. Состав комитета кредиторов.
ООО "Техресурс", ИП Рыжков В.Т., СПК "Восход", КФХ Максимова Н.П. не согласившись с решениями, принятыми на собрании от 30 января 2009 года, просят признать его недействительным и отменить его.
13 декабря 2008 года в газете "Коммерсант" опубликована информация о введении в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения (ст.72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования ООО "Техресурс" в размере 5403723руб.; ИП Рыжкова В.Т. в размере 1556500руб.; СПК "Восход" в размере 659661,57руб.; КФХ Максимова Н.П. в размере 813211руб. (установлены при введении наблюдения) были заявлены в установленный тридцатидневный срок.
Но на момент проведения собрания кредиторов - 30.01.2009 года заявления ИП Рыжкова В.Т., ООО "Техресурс", ООО "Агролюкс" находились в производстве Арбитражного суда Самарской области с требованием об их включении в реестр требований на общую сумму 12 619 976,70 рублей.
Требования указанных кредиторов включены в реестр определениями суда от 10.02.09 года и 12.03.09 года.
Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые определены пунктом 1 статьи 71 названного Закона и внесены в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок (п.6 ст.71 Закона о банкротстве). Отсутствие такого указания со стороны арбитражного суда в данном случае не исключало возможности переноса срока проведения первого собрания кредиторов по инициативе арбитражного управляющего в целях соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов, должника.
Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедуры банкротства добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С учетом этой обязанности временный управляющий должен был на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, которые не были рассмотрены на дату проведения собрания. Со стороны временного управляющего такого ходатайства не поступило.
В судебное заседание от Главы КФХ Максимова Н.П. представлено заявление, из которого видно, что он просит считать недействительными все доверенности, выданные им на иных лиц, кроме Витулина И.А.
Суд первой инстанции правильно учел то обстоятельство, что в настоящее время с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов обратились СПК Восход" и КФХ Максимова, участвующие в собрании кредиторов от 30.01.2009г. с правом голоса, на собрании кредиторов от 30.01.2009г. с правом голоса участвовал один кредитор - ООО "Эльмир" с суммой требований в размере 8362914руб. Сумма требований лиц, обратившихся с данным заявлением, составила 8433095,57руб., сумма требований ООО "Агролюкс", обратившегося в установленный срок, но не включенного в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания, составила 5664172,93руб. Голосование указанных кредиторов могло повлиять на принятие решений.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрание кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Поскольку заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.01.2009 года подано в установленный срок, проведение временным управляющим первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, предъявивших свои требования в установленный законом срок, нарушает права и законные интересы кредиторов на участие в первом собрании с правом голоса, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что решение собрания кредиторов от 30.01.2009 года следует признать недействительным. Временному управляющему следует провести повторно собрание кредиторов с участием всех кредиторов.
Аналогичная позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005г. по делу А06-217(544-4/05/Ж)-4/05; от 22.02.2007г. по делу А12-911/05-С48; в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2007г. по делу АФ04-5512/2007(37180-А03-22).
При таких обстоятельствах решение собрания кредиторов от 30.01.2009г. следует признать недействительным.
Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим проведено собрание кредиторов 07.04.2009 года, на котором присутствовали не участвовавшие на собрании 30.01.2009 года кредиторы с той же повесткой дня, где большинство кредиторов высказались за введение конкурсного производства.
Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на иные определения в рамках дела о банкротстве, апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2009 года по делу N А55-13280/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий |
Е.А. Серебрякова |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13280/2008
Истец: Крестьянское фермерское хозяйство Максимова Николая Петровича
Ответчик: Открытое акционерное общество "Алексеевское хлебоприемное предприятие"
Третье лицо: ФНС России, Управление ФНС России по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, СПК "Восход", Отдел ФССП Алексеевского района Самарской области, ООО "Эльмир", ООО "Техресурс", ООО "Агролюкс", НП СРО Арбитражных управляющих "Северная столица", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", филиал в Республике Татарстан, Межрайонная ИФНС России N8 по Самарской области, Касаткин Эдуард Георгиевич, ИП Рыжков В.Т.
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1685/13
28.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17768/13
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5552/13
16.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13702/12
27.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12621/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
12.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4268/12
18.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5871/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4826/11
12.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5879/11
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5629/11
28.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
03.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
26.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3342/11
06.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
05.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2998/11
03.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
29.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
25.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4601/11
06.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
21.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1486/2011
09.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-707/2011
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
20.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
02.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11280/10
30.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
22.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11035/10
12.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11694/10
28.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9453/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8523/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8324/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8317/10
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
11.08.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5916/10
09.08.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7402/10
16.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
25.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
04.06.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4594/10
27.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4592/10
24.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3840/2010
24.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3849/10
05.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3304/10
26.04.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3675/10
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11213/09
23.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11106/09
13.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009
13.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5110/09
15.05.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009