Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 11АП-4601/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 11АП-4601/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гефест", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворения заявления об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП" от 23 сентября 2010 года по делу N А55-13280/2008 (председательствующий Садовниковой Т.И., судьи Серебрякова О.И., Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алексеевское ХПП", с. Алексеевка, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гефест", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворения заявления об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП" от 23 сентября 2010 года по делу N А55-13280/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алексеевское ХПП", с. Алексеевка, Самарская область.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Гефест", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой от своего лица, однако к участию в деле не привлекалось.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение нарушает его права и законные интересы как правопреемника ООО "Альт-Система", у которого был заключен договор с ОАО "Алексеевское ХПП" от 22.08.2008 N 4/а на оказание услуг по приему, подработке, сушке, хранению и отпуску зерна.

Вопрос об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП" не затрагивает интересы ООО "Гефест".

ООО "Гефест" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием к должнику в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Поскольку в оспариваемом определении Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2010 года отсутствуют выводы о правах и обязанностях ООО "Гефест", апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права не обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гефест", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворения заявления об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП" от 23 сентября 2010 года по делу N А55-13280/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 129 листах.

Судья

Г.М. Садило