Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 11АП-5879/11

12 июля 2011 г.

Дело А55-13280/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от конкурсного управляющего Сафронова А.В. - явился лично, паспорт,

от должника - представитель Мохов С.В., доверенность б/н от 01.03.2011,

от работников должника - представитель Мохов С.В., протокол от 26.02.2010,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП", Сафронова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2011 года по делу N А55-13280/2008 (судья Садовникова Т.И.) о признании недействительным решения по вопросу N2 собрания кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" от 17.01.2011 в части установления даты проведения торгов, по делу по заявлению КФХ Максимова Н.П. к ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское фермерское хозяйство Максимова Николая Петровича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом). Общество с ограниченной ответственностью "Эльмир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО " Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10 2008 два заявления были объединены в одно дело с присвоением номера А55-13280/2008 г..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2008 в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Конкурсный управляющий Сафронов А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения по вопросу N 2 собрания кредиторов должника от 17.01.2011 в части установления минимальной цены продажи лота N 1 и дат проведения торгов.

17.01.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", в повестку дня которого были включены вопросы:

1. Рассмотрение отчета об обоснованности привлечения главного бухгалтера Кузнецовой Л.Е, специалиста по дебиторам и кредиторам Мохова С.В., советника по безопасности Ивлиева А.С.

2. Утверждение порядка, сроков, условий продажи имущества ОАО " Алексеевское ХПП (лот N 1).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2011 заявление конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронова А.В. удовлетворить частично.

Признано недействительным решение по вопросу N 2 собрания кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" от 17 января 2011 года в части установления даты проведения торгов. В признания недействительным решения по вопросу N 2 собрания кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" от 17 января 2011 года в части установления минимальной цены продажи лота N 1-21000000руб.- отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда в части отказа признании недействительным решения по вопросу N 2 собрания кредиторов в части установления минимальной цены продажи лота N 1 и признать недействительным решение суда в данной части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 в судебном заседании объявлялся перерыв сроком до 05.07.2011, 16.30 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

05.07.2011 в 16.30 судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В продолженном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское ХПП" Сафронов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции от 19.04.2011, жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Алексеевское ХПП" и представитель работников должника не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 19.04.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 19.04.2011 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует определение суда первой инстанции в части отказа признании недействительным решения по вопросу N 2 собрания кредиторов в части установления минимальной цены продажи лота N 1.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов ОАО "Хлебоприемное предприятие" от 17.01.2011 по второму вопросу повестки дня утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества должника (лота N 1) в редакции, предложенной кредитором ООО "Агролюкс" (л.д. 18-20).

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" (далее Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, компетенция кредиторов должника является ограниченной и определяется законом.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

Нормами действующего законодательства установлено, что вопрос об утверждений предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.

Однако, Законом о банкротстве не предусмотрено право собрания кредиторов принимать решения об отмене ранее утвержденных порядка, сроках, условий продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела о банкротстве ОАО "Хлебоприемное предприятие" решением собрания кредиторов должника 07.08.2009 утверждены порядок, сроки, условия, определена начальная продажная цена продажи имущества должника. Решением собрания кредиторов 11.01.2010 внесены изменения в утвержденный порядок в части установления минимальной цены продажи имущества должника.

Таким образом, утвержденный 07.08.2009 (с изменениями 11.01.2010) порядок продажи имущества должника был принят кредиторами в пределах предоставленной Законом о банкротстве компетенции, в установленном порядке не был признан недействительным, в стадии конкурсного производства условия Положения были реализованы - торги по продаже имущества проводились, согласно материалам дела, не состоялись.

По сути, своим решением на собрании 17.01.2011 кредиторы отменили решение собрания кредиторов по вопросу утверждения порядка, сроков и условия продажи имущества должника, принятыми 07.08.2009 (с изменениями 11.01.2010).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что право представлять собранию кредиторов Предложение об изменении, утвержденного ранее собранием кредиторов Порядка действующим законодательством конкурсному кредитору либо уполномоченному органу не предоставлено.

Принятие повторного решения по порядку продажи имущества должника в условиях, когда совершены действия по исполнению утвержденного порядка и реализации имущества должника, нарушают права и законные интересы должника и его конкурсных кредиторов, влечет невозможность реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, с целью возможно полного удовлетворения требований кредиторов, а так же необоснованность увеличение сроков процедуры банкротства и расходов на ее проведение.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение собрания кредиторов ОАО "Хлебоприемное предприятие" от 17.01.2011 по второму вопросу повестки дня "Утверждение порядка, сроков условий продажи имущества должника" принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и является недействительным в силу п.1, п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2011 года по делу N А55-13280/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества "Алексеевское ХПП" от 17.01.2011 по пункту 2 повестки дня в части утверждения порядка, сроков, условий продажи имущества открытого акционерного общества "Алексеевское ХПП" (лота N 1).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова