г. Казань
30 июня 2011 г. |
Дело N А55-13280/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
при участии:
арбитражного управляющего Сафронова А.В., паспорт, решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009,
при участии представителя:
Федеральной налоговой службы - Дмитриевой Е.Л., доверенность от 16.02.2011,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (судья Садило Г.М.)
по делу N А55-13280/2008
по заявлению об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Алексеевское хлебоприемное предприятие",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - ООО "Гефест") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 об отказе в удовлетворения заявления об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 апелляционная жалоба ООО "Гефест" возвращена заявителю, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемым судебным актом не нарушены его права и обязанности.
В кассационной жалобе ООО "Гефест" ставит вопрос об отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, указывая, что обжалуемое определение нарушает его права и законные интересы как правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Альт-Система", у которого был заключен договор с ОАО "Алексеевское ХПП" от 22.08.2008 N 4/а на оказание услуг по приему, подработке, сушке, хранению и отпуску зерна, и просит принять по делу новый судебный акт.
Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Гефест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 об отказе в удовлетворения заявления об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП", однако к участию в деле не привлекалось.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 42, частью 1 статьи 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возвращении заявленной апелляционной жалобы, как поданной лицом, не имеющим права не обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
ООО "Гефест" не является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве, и вопрос об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП" не затрагивает его интересы.
В свою очередь судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что ООО "Гефест" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием к должнику в предусмотренном законом порядке о защите своих прав.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А55-13280/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд апелляционной инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 42, частью 1 статьи 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возвращении заявленной апелляционной жалобы, как поданной лицом, не имеющим права не обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2011 г. N Ф06-5629/11 по делу N А55-13280/2008
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5552/13
16.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13702/12
27.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12621/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
12.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4268/12
18.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5871/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4826/11
12.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5879/11
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5629/11
28.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
03.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
26.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3342/11
06.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
05.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2998/11
03.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
29.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
25.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4601/11
06.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
21.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1486/2011
09.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-707/2011
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
20.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
02.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11280/10
30.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
22.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11035/10
12.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11694/10
28.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9453/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8523/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8324/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8317/10
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
11.08.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5916/10
09.08.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7402/10
16.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
25.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
04.06.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4594/10
27.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4592/10
24.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3840/2010
24.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3849/10
05.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3304/10
26.04.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3675/10
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11213/09
23.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11106/09
13.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009
13.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5110/09
15.05.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009