Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 11АП-2822/2009

13 августа 2009 г.

Дело N А55-13280/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от временного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Касаткина Э.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от конкурсного управляющего Сафронова А.В.- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ИП Рыжкова В.Т.- представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 22.12.2008г.,

от СПК "Восход"- представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 15.01.2009г.,

от ООО "Эльмир" - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 16.01.2009г.,

от Крестьянского фермерского хозяйства Максимова Н.П. - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 20.01.2009г.,

от ООО "Техресурс" - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 24.11.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Касаткина Э.Г., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2009 года по делу N А55-13280/2008 (судья: Садовникова Т.И.) по заявлению временного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Касаткина Э.Г., г. Самара, о возмещении судебных расходов, по делу по заявлению КФХ Максимова Н.П. к ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

В связи с завершением процедуры наблюдения временным управляющим подано заявление о возмещении судебных расходов и выплате вознаграждения за период наблюдения. С уточнений, принятых судом первой инстанции, сумма расходов составила: 3728,80руб. - за опубликование сведений; 303.23т.руб. - вознаграждение временному управляющему.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 года в рассмотрении заявления отказано, с указанием, что данный вопрос будет решаться при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением суда, временный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Касаткин Э.Г., г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда от 04.06.2009 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда временный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Касаткин Э.Г., г. Самара, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель индивидуального предпринимателя Рыжкова В.Т., СПК "Восход", ООО "Эльмир", Крестьянского фермерского хозяйства Максимова Н.П., ООО "Техресурс" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда от 04.06.2009 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Сафронов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 04.06.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич. Сумма вознаграждения утверждена 50 тыс.рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО" Алексеевское Хлебоприемное предприятие " признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шест месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Суд первой инстанции исходил из того, что требование арбитражного управляющего Касаткина Э.Г. о выплате вознаграждения и возмещение судебных расходов за проведение процедуры наблюдения должно рассматриваться при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Отказывая арбитражному управляющему Касаткину Э.Г. в удовлетворении заявления о взыскании спорной суммы должника по причине того, что оно должно рассматриваться при завершении процедуры конкурсного производства, Арбитражный суд Самарской области не применил нормы права, содержащиеся в пункте 1 статьи 52 и пункте 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, не учел того, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесено законодателем к перечню судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО" Алексеевское Хлебоприемное предприятие" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Вместе с тем решением от 24 мая 2009 года, принятым по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не был установлен порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Касаткину Э.Г.., осуществлявшему процедуру наблюдения в отношении должника на основании определения Арбитражного суда от 25.11.2008 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В заявленных требованиях арбитражный управляющий Касаткин Э.Г. просит взыскать 181128 рублей 80 коп.

В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий Сафронов А.В. представил платежные поручения N 221 от 18.06.2009 года на 150 тыс. рублей и N 258 от 01.07.2009 года на 158566 руб. 71 коп. на имя Касаткина Э.Г., где основанием платежа значится вознаграждение временному управляющему и расходы за публикацию в газете (л.д. 88, 89).

Поскольку в первой инстанции суд не рассмотрел вопрос о выплате вознаграждения и судебных расходов по существу, чем нарушил нормы материального и процессуального права, определение суда от 27 мая 2009 года подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вывод суда о невозможности выплаты вознаграждения ввиду несформировавшейся конкурсной массы не верен, поскольку судебные расходы должника и вознаграждение арбитражного управляющего возмещаются вне очереди в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена, в связи с чем, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная сумма 500 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2009 года по делу N А55-13280/2008 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выдать временному управляющему ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Касаткину Э.Г. справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 2 от 15.06.2009 года в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин