г. Саратов |
Дело N А12-16878/06-С57 |
резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2008 года.
постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -
Судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,
при участии в заседании представителей сторон:
от заявителя - Иванова М.В., паспорт,
от должника - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2008 года по делу N А12-16878/06-С57, судья А.Н. Мигаль, вынесенного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Волгоградские коммунальные системы",
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 ОАО "Волгоградские коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.
В арбитражный суд Волгоградской области поступило требование Ивановой Марины Владимировны об установлении размера требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов предприятия-должника на сумму 335 960 руб.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2008 года во включении требований Ивановой М.В. в размере 335 960 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Волгоградские коммунальные системы" отказано.
Иванова Марина Владимировна, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2008 года, ссылаясь на то, что сроки включения требований в реестр были ей пропущены ввиду незнания о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Иванова М.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции требование кредитора - Ивановой М.В. установлено вступившим в законную силу судебным актом, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.03.2006 по делу N 2-227/2006.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Волгоградские коммунальные системы" Иванова М.В. обратилась в суд 01.07.2008.
Отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции указал, что они заявлены после закрытия реестра.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судом первой инстанции установлено, что предприятие признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 26.04.2008.
Требование заявлено кредитором по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве для предъявления требований кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование кредитора в размере 335 960 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2008 года по делу N А12-16878/06-С57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.А. Клочкова |
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-16878/06
Истец: ФНС России, УФНС России по Волгоградской области, ЗАО "РЭС", ЗАО "Региональная энергетическая служба"
Ответчик: ОАО "Волгоградские коммунальные системы"
Третье лицо: ФГУ Волго-Донское ГБУВПиС, ТСЖ "Нарвский массив", ООО ЧОП "Специалист-Охрана", ООО "Электро-Луч", ООО "УМР-4", ООО "Трест городищегазсервис", ООО "Спецреммонтажналадка", ООО "Спецпроэнерго", ООО "Союзмясомолмонтаж", ООО "Семен", ООО "Рострой", ООО "ПГ "Вертикаль", ООО "МЭД", ООО "Луч-Электро", ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть", ООО "Кристиан", ООО "Комбилдинг", ООО "Киномакс-Волгоград", ООО "Капитал-фонд", ООО "Илатан", ООО "Градстройсервис", ООО "Гостиница "Южная", ООО "Газпром трансгаз Волгоград", ООО "Волгоградтрансгаз", ООО "Волга", ООО "Ветер перемен", ООО "Агропромснаб", ОАО Волгомясомолторг", ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Приволжскнефтепровод", ОАО "Молочный завод N3", ОАО "Волгомост", МУПП "Волгоградводоканал", МУПП "ВМЭС", МУП "Центральный рынок", МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района, МУП "Волгоградводоканал", Иванова Марина Владимировна, ЗАО "Тактика", ЗАО "Саксэс", ЗАО "РЭС", ЗАО "Отечество", ЗАО "Агро-инвест", ГУ МЧС РФ по Волгоградской области, ГУ ВРО ФСС РФ, Беляков В. А.
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-16878/06
18.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14586/09
17.11.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2785/2008
16.10.2009 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-16878/06
15.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2785/2008
15.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-16878/2006
14.01.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2785/2008