Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 11АП-1616/2011

г. Самара

05 апреля 2011 г.

Дело А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", РТ, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года

NА65-2701/2009 (судья: Иванов О.И.)

об отказе в удовлетворении заявления о признании договора купли - продажи имущества N182 от 23.09.2009, заключенного между ОАО "ЗЯБ" и ООО "Строительные инвестиции", недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 г. открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, ОГРН 1031616005882, ИНН 1650003963 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 г. Соколова С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Конкурсный управляющий Соколова С.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества N 182 от 23 сентября 2009 г., подпадающей под понятие подозрительной сделки, с применением последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 в удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи имущества N 182 от 23 сентября 2009 г., заключенного между ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны и ООО "Строительные инвестиции", г. Набережные Челны, недействительным, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", РТ, г. Набережные Челны, Нурутдинов И.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 23.12.2010, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 23.12.2010 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2009 г. между ОАО "ЗЯБ" и ООО "Строительные инвестиции" заключен договор N 182, в соответствии с условиями которого, ОАО "ЗЯБ" продало, а ООО "Строительные инвестиции" купило, хозяйственный инвентарь и оргтехнику по цене 8 110 693 руб. 15 коп.

Учитывая, что спорная сделка совершена 23 сентября 2009 (то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ), то к указанным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как видно из дела, конкурсный управляющий в обоснование своих требований ссылается на ч.2 ст.61.2 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве бремя доказывания того, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов лежит на лице, оспаривающем сделку.

Судом первой инстанции установлено, что согласно бухгалтерской справке балансовая стоимость проданного имущества с учетом НДС составляет 15 548 873 руб. 98 коп.

Доказательства, подтверждающие, что балансовая стоимость проданного имущества является оценочной стоимостью, и цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, в материалы дела не представлены.

Доказательства, подтверждающие, что договор со стороны истца подписан не уполномоченным лицом и то, что при заключении указанной сделки требовалось согласие арбитражного управляющего, в материалы дела не представлены.

Доказательства, подтверждающие, что указанный договор заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов на условиях безвозмездности и в отношении заинтересованного лица, либо на условиях, предусмотренных п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, в материалы дела так же не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Строительные инвестиции" не выполнило обязательства по оплате, не является основанием для признания сделки подозрительной.

Таким образом, являются не подтвержденными условия, необходимые для признания недействительным оспариваемого договора купли-продажи по основанию, указанному в п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований о признании договора купли-продажи имущества N 182 от 23 сентября 2009 г., заключенного между ОАО "Завод ячеистых бетонов" и ООО "Строительные инвестиции" недействительным.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года N А65-2701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин