Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 09АП-4810/2011

город Москва

N 09АП-4810/2011

04 апреля 2011 г.

Дело N А40-74181/09-95-334Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Веслизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" февраля 2011 г.

по делу N А40-74181/09-95-334Б принятое судьей Мишаковым О.Г.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веслизинг"

при участии:

от Аркадьевой Ю.В. - Гренкова О.В. по дов. от 25.01.2011 г.

от конкурсного управляющего ООО "Веслизинг" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий ООО "Веслизинг" с заявлением об оспаривании сделки должника.

Определением суда от 01 февраля 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Веслизинг" об оспаривании сделки должника отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Веслизинг", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что по состоянию на 31.01.2008 г. Аркадьева Ю.В. являлась участником ООО "Веслизинг", в связи с чем, вывод суда первой инстанции о выходе ее из "Веслизинг" состоялся является ошибочным.

Представитель Аркадьевой Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Веслизинг", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Аркадьевой Ю.В., апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением суда от 13.08.10 в отношении должника ООО "Веслизинг" (ОГРН 1037739358920, ИНН 7701205721) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Леонов А.И.

22.11.2010 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Веслизинг" об оспаривании сделки должника, подлежащее рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Веслизинг" об оспаривании сделки должника, поскольку из материалов дела следует, что выход участника из ООО "Веслизинг" состоялся, однако не был своевременного зарегистрирован.

Согласно заявлению от 09.12.2007 г. (л.д. 85) Аркадьева Ю.В. заявила о выходе из ООО "ВЕСЛИЗИНГ" с просьбой выплатить действительную стоимость ее доли в уставном капитале Общества. Данное заявление получено генеральным директором ООО "ВЕСЛИЗИНГ" Сиченковым Д.Н. 09.12.2007 г., о чем имеется отметка, что соотвествует требованиям ст. 26 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на 31.01.2008 г. Аркадьева Ю.В. являлась участником ООО "Веслизинг", в связи с чем, вывод суда первой инстанции о выходе ее из "Веслизинг" состоялся является ошибочным признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 32, 61.1, 61. 8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года по делу N А40-74181/09-95-334Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Веслизинг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.