|
г. Москва
|
Дело N А40-74181/09-95-334Б
|
|
24 октября 2011 г.
|
N 09АП-26290/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Титовой,
Судей: В.А. Веденовой, В.Р. Валиева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Веслизинг" Леонова А.И.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2011 г.. по делу N А40-74181/09-95-334Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.
заявление конкурсного управляющего ООО "Веслизинг"(ОГРН 1037739358920, ИНН 7701205721) об оспаривании сделки должника
При участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий ООО "Веслизинг": не явился, извещен
Лавров А.Р.: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.10г. в отношении должника ООО "Веслизинг" (ОГРН 1037739358920, ИНН 7701205721) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Леонов А.И.
В Арбитражный суд г. Москвы 29.04.2011 г. обратился конкурсный управляющий ООО "Веслизинг" с заявлением об оспаривании сделки должника и просил признать недействительной выплату Лаврову Александру Романовичу части действительной стоимости доли участника ООО "Веслизинг" в размере 500.000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 г.. по делу N А40-74181/09-95-334Б в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу или отложении судебного заседания - отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Веслизинг" об оспаривании сделки должника - отказано.
Конкурсный управляющий ООО "Веслизинг", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
По мнению заявителя, имущественное положение ООО "Веслизинг" не давало оснований для выплаты действительной доли выбывшим участникам, в результате чего кредиторам и должнику причинены убытки
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу или ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 26.07.2011 г.. по настоящему делу.
Ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу или отложении судебного заедания необоснованно, поскольку не доказана невозможность рассмотрения дела, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 26.07.2011 г.., в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении указанных ходатайств.
Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
Из материалов дела следует, что ответчик на основании заявления от 10.12.2007 г.. вышел из Общества.
Довод заявителя о том, что действия ООО "Веслизинг" по выплате Лаврову А.Р. в части действительной стоимости доли участника в размере 500.000 руб. являются ничтожной сделкой, поскольку расчет стоимости чистых активов является недостоверным, общество было не вправе выплачивать действительную стоимость доли участника по состоянию на 31.12.2007 г.., является несостоятельным, исходя из следующего.
Ссылка заявителя на отчет по результатам анализа частых активов ОАО "Веслизинг" по состоянию на 31.12.2007 г.. представленный конкурсным управляющим, не может являться надлежащим доказательством, поскольку является частным мнением аудитора и у суда нет оснований полагать, что он является правильным.
Кроме того, судебная экспертиза по делу не проводилась, ходатайства о ее проведении не заявлялись, а размер доли должен был определяться в соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Определение рыночной стоимости в соответствии с п. 16 постановлений Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 года "О
