Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 13АП-1007/2008

г. Санкт-Петербург

24 марта 2008 г.

Дело N А56-26661/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г., после перерыва помощником судьи Васюковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1007/2008) АООТ "СМУ "Метро" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007г. по делу N А56-26661/2007 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску АООТ "СМУ "Метро"

к ГУП "Петербургский метрополитен"

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии:

от истца: генеральный директор Рясиченко Д.П., Большаков С.А. по дов. от 30.07.2007г.

от ответчика: Коротков В.Н. по дов. N 42 от 05.03.2008г.; Михеева О.А. по дов. N 76 от 01.01.2007г.

установил:

Акционерное общество открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями к государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" (далее - ответчик) о обязании возобновить подачу питьевой воды на условиях договора N 19 оказания услуг от 01.10.2004г.

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания ответчика:

- возобновить работу действующей сети наружного противопожарного водоснабжения, частью которого являются водопроводные противопожарные сети АООТ "СМУ "Метро", путем открытия задвижек, находящихся в границах эксплуатационной ответственности "Метрополитена", согласно Акту разграничения зон ответственности по эксплуатации сетей водопровода и канализации от 05.10.2001г.;

- закрыть и опломбировать, совместно с АООТ "СМУ "Метро" задвижки на основных линиях водомерных узлов зданий АБК и ЖБИ (БСУ) АООТ "Метро";

При этом истец просил принять встречное обеспечение в размере 2.648,16 руб. возможных убытков "Метрополитена" путем внесения истцом денежных средств в указанном размере на депозитный счет Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 19.12.2007г. (судья Томпакова Г.Н.) в удовлетворении заявления отказано, поскольку доводы заявителя и обстоятельства, указанные в заявлении, в недостаточной степени подтверждают необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, предложенное истцом встречное обеспечение не может обеспечить баланс интересов сторон.

Истец обжаловал в апелляционном порядке указанное определение, которое просит отменить ввиду неполного выяснения арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, удовлетворить заявленные обеспечительные меры, приняв встречное обеспечение.

Ответчик возражал по жалобе по основаниям, указанным в отзыве, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представителями сторон поддержаны соответственно доводы жалобы и возражений на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Факт отключения сети истца от сети противопожарного водоснабжения и нарушения кольцевой сети противопожарного водоснабжения путем перекрытия задвижек, находящихся на территории ГУ "Петербургский метрополитен" и ЗАО "СМУ-9 "Метрострой", указанными организациями подтверждается письмом N 2-4-6-7852 от 20.12.2007г. Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу.

Отделом надзора за пожарной безопасностью на объектах метрополитена АООТ "СМУ-Метро" выданы предписания N N 102, 106, 108 (л.д.83-88) на устранение нарушений требований пожарной безопасности истцу даны указания, в том числе обеспечить работу действующей сети наружного противопожарного водоснабжения в соответствии с требованиями проектной и технической документации на них.

В целях предотвращения вероятности опасности причинения АООТ "СМУ "Метро" значительного ущерба в случае пожара, что соответствует нормам пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по мнению апелляционного суда, заявленные обеспечительные меры подлежат удовлетворению в следующей редакции:

Обеспечить работу водопроводных противопожарных сетей АООТ "СМУ "Метро" путем открытия ГУП "Петербургский метрополитен" задвижек, находящихся в границах эксплуатационной ответственности "Метрополитена" согласно акту разграничения зон ответственности по эксплуатации сетей водопровода и канализации от 05.10.2001г. для заполнения водой противопожарных резервуаров и обеспечения работы противопожарных гидрантов; закрыть и опломбировать совместно с АООТ "СМУ "Метро" задвижки на основных линиях водомерных узлов зданий АБК и ЖБК (БСУ) АООТ "СМУ "Метро".

При этом возражения ответчика, касающиеся невозможности применения предварительных обеспечительных мер, поскольку требования истца являются неимущественными, что противоречит пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введение в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", отклоняются апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительными обеспечительными мерами являются меры, направленные на обеспечение интересов заявителя до предъявления иска. В данном случае заявление о принятии обеспечительных мер подано после предъявления иска, принятия его к производству.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении судами обеспечительных мер" размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами.

По расчету истца, выполненному с учетом СНИПа 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" и Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 31.10.2007г. N 143-р "Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению", оказываемые ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на 2008 год", стоимость воды, возможно использованной при пожаре и для наполнения противопожарного водоема, составит 9.744,76 руб.

Истец в соответствии с пунктом 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ внес на депозитный счет Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области встречное обеспечение в размере 10.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 20 от 12.03.2008г.

Апелляционный суд, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает встречное обеспечение достаточным, с учетом риска причинения ответчику убытков, связанных с принятием обеспечительных мер, исходя из принципа диспозитивности арбитражного судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, определение от 19.12.2007г. об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Госпошлина в размере 500 руб., оплаченная истцом при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку не предусмотрена нормами подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007г. по делу N А56-26661/2007 отменить, принять новый судебный акт.

Обеспечить работу водопроводных противопожарных сетей АООТ "СМУ "Метро" путем открытия ГУП "Петербургский метрополитен" задвижек, находящихся в границах эксплуатационной ответственности "Метрополитена" согласно акту разграничения зон ответственности по эксплуатации сетей водопровода и канализации от 05.10.2001г. для заполнения водой противопожарных резервуаров и обеспечения работы противопожарных гидрантов; закрыть и опломбировать совместно с АООТ "СМУ "Метро" задвижки на основных линиях водомерных узлов зданий АБК и ЖБК (БСУ) АООТ "СМУ "Метро".

Возвратить АООТ "СМУ "Метро" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины как излишне оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина