Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 13АП-3054/2007

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2009 г.

Дело N А21-1901/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12175/2008) ФГУ "Управление Балтийского флота" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2008 по делу N А21-1901/2006 (судья Педченко О.М.), принятое

по заявлению ООО "ТЭК-Инвест" о замене конкурсного кредитора - ФГУ "Управление Балтийского флота" на стадии исполнения определений суда от 20.11.2006, 30.01.2007 и 20.07.2007 с суммой требований 5 729 861 руб. 49 коп. на его правопреемника - ООО "ТЭК-Инвест"

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ФГУ "Управление Балтийского флота": представителя Пантелеевой Т.В. (доверенность от 04.02.2008)

от УФНС по Калининградской области: представителя Вершинина В.В. (доверенность от 31.03.2008)

от УФРС по Калининградской области: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ТЭК-ИНВЕСТ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменить конкурсного кредитора - ФГУ "Управление Балтийского флота" (далее - Управление) на стадии исполнения определений суда по делу N А21-1901/2006 от 20.11.2006, 30.01.2007 и 20.07.2007 с суммой требований 5.729.861,49 рублей с третьей очередью удовлетворения на его правопреемника - ООО "ТЭК-ИНВЕСТ".

Определением суда от 24.10.2008 заявление ООО "ТЭК-ИНВЕСТ" удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ФГУ "Управление Балтийского флота" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 24.10.2008 как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд неверно истолковал пункт 2 статьи 150 АПК РФ, посчитав, что разрешение ходатайства ООО "ТЭК-ИНВЕСТ" о процессуальном правопреемстве не является разрешением спора между сторонами. Приобретенная на торгах дебиторская задолженность не может расцениваться как основание для замены кредитора в деле о банкротстве в порядке статьи 48 АПК РФ.

В судебном заседании представители ФГУ "Управление Балтийского флота" и Управления Федеральной налоговой службы поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее доводы.

Учитывая, что остальные лица, участвующие в деле по рассмотрению заявления о правопреемстве, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2006, 30.01.2007 и 20.07.2007 требования ФГУ "Управление Балтийского флота" в размере 1.183.964,49 рублей, 240.697 рублей и 4.305.200 рублей, соответственно, были признаны обоснованными и включены в указанных суммах в реестр требований кредиторов третьей очереди ГП "361 УНР" МО РФ (далее - должник).

В результате торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 30.10.2007 в соответствии с протоколом N 121/2007, ООО "ТЭК-ИНВЕСТ" приобрело дебиторскую задолженность - право требования ФГУ "Управление Балтийского флота" к ГП "361 УНР" МО РФ в размере 5.729.861,49 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд для установления факта процессуального правопреемства, ООО "ТЭК-ИНВЕСТ" представило суду копию протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 30.10.2007 N 121/2007, копии определений суда по настоящему делу от 20.11.2006, 30.01.2007 и от 20.07.2007, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.11.2007, составленный между ООО "ТЭК-ИНВЕСТ" и должником по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО "ТЭК-ИНВЕСТ" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции нашел основания для его удовлетворения и признания указанного Общества правопреемником прав кредитора ФГУ "Управление Балтийского флота".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленной судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Правопреемство в конкретном материальном правоотношении (уступка права требования, перевод долга) также влечет за собой процессуальное правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Из акта описи и ареста имущества ФГУ "Управление Балтийского флота" от 31.08.2007 следует, что в рамках исполнительного производства был наложен арест на три дебиторские задолженности Управления, признанные установленными определениями Арбитражного суда Калининградской области по настоящему делу от 20.07.2007, 20.11.2006, 30.01.2007 на общую сумму 5 729 861,49 рублей.

Протоколом N 121/2007 от 30.10.2007 о результатах торгов по продаже арестованного имущества подтверждено, что Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" передало Обществу имущество, арестованное на основании определений Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2007, 20.11.2007, 30.01.2007г. по делу N А21-1901/2006: дебиторскую задолженность - право требования Управления к должнику в сумме 5 729 861,49 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2008, вступившим в законную силу, по делу N А21-8564/2007 в иске ФГУ "Управление Балтийского флота" о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества от 30.10.2007 было отказано.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008, в удовлетворении жалобы ФГУ "Управление Балтийского флота" на действия судебного пристава-исполнителя отдела по особым производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Свирина И. В. по передаче на торги дебиторской задолженности заявителя в сумме 5 729 861,49 рублей также отказано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приобретение ООО "ТЭК-ИНВЕСТ" на торгах дебиторской задолженности - право требования Управления к должнику в сумме 5 729 861,49 рублей влечет за собой перемену лиц в обязательстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Буквальное толкование данной нормы права не позволяет распространить ее положения на правоотношения по процессуальному правопреемству. Иное понимание законодательства и прекращение производства по заявлению ООО "ТЭК-ИНВЕСТ" о процессуальном правопреемстве в связи с имеющимся по данному делу судебным актом от 03.03.2008, позволило бы считать лицо, утратившее свое материально-правовое требование к должнику, кредитором в деле о банкротстве.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2008 по делу N А21-1901/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУ "Управление Балтийского флота" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева