Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 19АП-5953/08

17 февраля 2009 г.

Дело N А35-7301/06-"г"

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Маховой Е.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.

при участии:

от ООО "Иволга-Центр": Зинкова О.А., представитель по доверенности N 26 от 20.12.2007 г., паспорт серии 75 05 N 837816 выдан УВД Советского района г. Челябинска 11.09.2006 г.

от ООО "Завет Ильича" в лице конкурсного управляющего Быкова С.Ю.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФНС России по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Иволга-Центр" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2008 года об отказе ООО "Иволга-Центр" в удовлетворении заявления о пересмотре и отмене вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 года по делу N А35-7301/06-"г" по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Стародубцев В.П.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2007 г. в отношении ООО "Завет Ильича" введена процедура наблюдения.

ООО "Иволга - Центр" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Завет Ильича" требования в размере 18 279 589 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 г. в удовлетворении заявления ООО "Иволга-Центр" отказано.

Постановлением ФАС ЦО от 17.08.2007 г. определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением ВАС РФ от 08.10.2007г. отказал в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А35-7301/06-"г" для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 г. и постановления ФАС ЦО от 17.08.2007 г.

При этом надзорная инстанция сослалась на то, что в результате исследования и оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу об исполнении сторонами названного соглашения.

08.08.2008г. ООО "Иволга - Центр" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 г. по делу N А35-7301/06 "г".

В качестве основания для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылался на:

- письмо прокурора Курской области от 22.04.2008г. N 7-227-7

- применение 07.08.2006 г. Арбитражным судом Курской области обеспечительных мер определением о применении обеспечительных мер по иску ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" к ООО "Завет Ильича", на основании которого был выдан исполнительный лист от 08.08.2006 г., принятый к производству Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Курской области 11.08.2006 г.;

- наложение 11.08.2996 г. судебным приставом исполнителем ареста на имущество, принадлежащее ООО "Завет Ильича", находящееся в с.Бараново Горшеченского района: урожай ячменя площадью 911 га, урожай подсолнечника площадью 525 га., 120 тн. озимой пшеницы, находившейся на зернотоке в с.Бараново, 925 голов свиней.;

- неисполнение в соответствии с условиями соглашения об отступном от 12.07.2006 г. обязательств ООО "Завет Ильича" в части подсчета объема стоимости убранных зерновых культур, переданных по соглашению об отступном (поля ячменя площадью 882 га, поля подсолнечника площадью 526 га, озимой пшеницы массой 1260 тн);

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции, ООО "Иволга-Центр" представлено уточнение к заявлению о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Курской области от 28.04.2008 г., в котором заявитель, наряду с вышеперечисленными обстоятельствами ссылается на п.2.3 соглашения об отступном от 12.07.2006 г., где указано, стороны договорились, что в момент подсчета объема стоимости убранных зерновых культур по настоящему соглашению обязательства должника перед кредитором по обязательствам, указанным в п.1.1 соглашения об отступном, прекращаются в полном объеме.

Подсчет объема и стоимости убранных зерновых культур, переданных по соглашению об отступном, произошел только следующего имущества, а именно, переданного по накладной N 185 от 10.08.2006 г. на сумму 6 114 209 руб, счет-фактура N 185 от 10.08.2006 г.; по накладной N 744 от 17.08.2006 г. на сумму 843 056 руб. 09 руб., счет-фактура N 744 от 17.08.2006 г. Подсчет стоимости и объема убранных зерновых культур, преданных по соглашению об отступном, по накладной N 187 от 09.08.2006 г. ( поля ячменя площадью 882 га. поля подсолнечника 526 га), по накладной N 186 от 10.08.2006 г. (1260 тн.семян озимой пшеницы), не производился, т.к. урожай с полей ячменя площадью 882 га, поля подсолнечника 526 га. был убран представителем ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачуком А.В.и вывезен на "Горшеченское ХПП-А, а также 1200 тн. семян озимой пшеницы.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2008 года в удовлетворении заявления ООО "Иволга - Центр" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Иволга - Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неисследование судом обстоятельств, заявленных ООО "Иволга - Центр".

Представитель ООО "Иволга - Центр" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

ООО "Завет Ильича" в представленном отзыве возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители ООО "Завет Ильича" и УФНС России по Курской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство ООО "Завет Ильича" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО "Завет Ильича" и УФНС России по Курской области.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Иволга - Центр", считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 Кодекса.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенными для дела обстоятельствами могут быть признаны те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Как правомерно указал суд первой инстанции, указанные заявителем обстоятельства не удовлетворяют требованиям, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть отнесены к числу оснований, влекущих пересмотр принятых арбитражными судами решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "Иволга-Центр" указало на фактическое неисполнение ООО "Завет Ильича" условий соглашения об отступном от 12.07.2006 г.

Указанный довод явился основным и в апелляционной жалобе, представленной заявителем в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Однако правового значения для выводов по настоящему делу он не имеет.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28 апреля 2007 г. по делу N А35-7301/06 "г" установлены следующие обстоятельства:

12.07.2006 г. между кредитором и должником заключено соглашение об отступном, по условиям которого прекращается ряд обязательств ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга - Центр" на сумму 30 800 000 руб., в т.ч. и по договору займа от 10.03.2005 г.

Во исполнение своих обязательств по соглашению об отступном должник передал кредитору следующее имущество:

- по накладной N 17 от 09.08.2006 г. 882 га полей ячменя, стоимостью 9 525 000 руб. и 526 га полей подсолнечника, стоимостью 3 945 000 руб.;

- по накладной N 186 от 10.08.2006 г. 1 260 тн семенной пшеницы стоимостью 7, 5 руб. за 1 кг на общую сумму 9 450 000 руб.;

- по накладной от 17.08.2006 г. 265 тн озимой пшеницы на общую сумму 843 056 руб. 09 коп.;

- по накладной N 185 от 16.08.2006 г. озимой пшеницы на общую сумму 6 114 209 руб.

Общая стоимость переданного незавершенного производства и сельскохозяйственной продукции в пользу ООО "Иволга - Центр" составила 29 877 265 руб. 09 коп., что на 11 597 676 руб. 06 коп. превышает размер заявленных кредитором требований.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в решении Арбитражного суда Курской области от 18 июля 2008 г. по делу N А35-615/08-С25, которым соглашение об отступном от 12.07.2006 г. признано недействительной сделкой.

В качестве применения последствий недействительности сделки суд решил взыскать с ООО "Иволга - Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" 29 877 265 руб. 90 коп., восстановив тем самым, долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга - Центр" в размере 30 800 000 руб.

На основании вышеизложенного, следует вывод о фактическом исполнении ООО "Завет Ильича" условий соглашения об отступном от 12.07.2006 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Как следует из платежного поручения от 26.11.2008 г. N 5690, при подаче апелляционной жалобы ООО "Иволга - Центр" уплачена госпошлины в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2008 года по делу N А35-7301/06-"г" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Иволга-Центр" - без удовлетворения.

Выдать ООО "Иволга-Центр" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2008 г. N 5690.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Е.В. Маховая И.Г. Седунова