Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2007 г. N 19АП-5103/07

г. Воронеж

09 ноября 2007 г.

Дело N А35-7301/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Автобаза "Курскагропроммолтранс", г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2007 г.. по делу N А35-7301/06 "г",

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2007 г.. по делу N А35-7301/06 "г" в реестр требований кредиторов ООО "Завет Ильича" в состав третьей очереди было включено требование ОАО "Автобаза "Курскагропроммолтранс" по сумме основного долга в размере 5438 руб. 39 коп., в остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с данным определением, 24.10.2007 г.. ОАО "Автобаза "Курскагропроммолтранс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в нарушение части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи.

Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционным судом.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2007 г.. по делу N А35-7301/06 "г" подана 24.10.2007 г.. (вход. N 26301 штамп суда), т. е. за пределами десятидневного срока обжалования (срок истек 10.10.2007 г..), и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт был направлен лицам, участвующим в деле, 28.09.2007 г.. (л.д.133-136), т.е. в установленный законом пятидневный срок и получен ОАО "Автобаза "Курскагропроммолтранс" 04.10.2007 г..

Таким образом, процессуальных нарушений в порядке отправки определения Арбитражного суда Курской области от 25.09.2007 г.. апелляционный суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба ОАО "Автобаза "Курскагропроммолтранс", г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2007 г.. по делу N А35-7301/06 "г" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Автобаза "Курскагропроммолтранс", г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2007 г.. по делу N А35-7301/06 "г" и приложенные к ней документы на 41 листе (в том числе квитанция от 24.10.2007 г..) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина