г. Самара |
11АП-6384/2009 |
02 ноября 2009 г. |
Дело N А65-2701/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Селиверстовой Н.А.,
судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьялкиным Д.А.,
с участием:
от должника открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - представители Гречуха А.И., доверенность от 21 августа 2009 г. б/н и Власова Т.В., доверенность от 27 октября 2009 г. б/н,
временный управляющий должника Соколова С.А. - лично, паспорт, и представитель Гильмутдинова М.И., доверенность от 15 апреля 2009 г. б/н, от ФНС России - представитель Орлова К.С., доверенность от 08 сентября 2009 г.,
от ООО СК "Чулпан-Жизнь", г. Альметьевск, РТ, - представитель Матечук Р.Ф., доверенность N 28-05/09 от 22 мая 2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов", г.Набережные Челны Соколовой С.А.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительных обеспечительных мер, принятое по делу N А65-2701/2009 (судья Иванов О.И.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод ячеистых бетонов", г.Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 г. в отношении открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А.
1 сентября 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство временного управляющего должника о принятии дополнительных обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2009 г. ходатайство временного управляющего должника о принятии дополнительных обеспечительных мер оставлено без движения; временному управляющему должника, в срок до 15 сентября 2009 г., предложено было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2009 года в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительных обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом временный управляющий должника Соколова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании временный управляющий должника и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого определения.
Представители УФНС по Республике Татарстан, и СК "Чулпан-Жизнь" доводы апелляционной жалобы также поддержали, определение суда первой инстанции просили отменить.
Представители должника в судебном заседании просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение арбитражного суда первой инстанции - без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2009 года принятое по делу N А65-2701/2009 по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от временного управляющего поступило ходатайство о запрете должнику и юридическим лицам, прямо или косвенно связанным с должником совершать сделки без письменного согласования с временным управляющим должника. Заявленное ходатайство временный управляющий обосновал тем, что производится реализация имущества должника без письменного согласования с временным управляющим; производится прекращение денежных обязательств должника путем зачетов встречных однородных требований; заключены в период наблюдения договоры по уступке права требования, перевода долга без письменного согласования с временным управляющим и оформлен выход из состава учредителей должника.
Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявитель не обосновал необходимость принятия таких обеспечительных мер, не представил суду соответствующие доказательства того, что непринятие этих мер повлечет неустранимые последствия и причинит ущерб должнику и его кредиторам.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным неисполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.
Доказательства наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования
конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 N 11).
В данном случае временный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, просит запретить должнику и юридическим лицам, прямо или косвенно связанным с должником совершать сделки без письменного согласования с временным управляющим должника.
Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о том, что должником совершаются какие-либо сделки.
Кроме того, как правомерно указал Арбитражный суд Республики Татарстан, ограничения полномочий должника в ходе наблюдения, в том числе и по заключению сделок исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, законодательно установлены пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника о принятии дополнительных обеспечительных мер, принятое по делу N А65-2701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов", г.Набережные Челны Соколовой С.А., - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2701/2009
Истец: Открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов", г.Набережные Челны, ООО "Наш Дом", ООО "КАВЕ"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов", г.Набережные Челны, Временный управляющий Соколова С.А.
Кредитор: Производственно-строительный кооператив "Сельский", г.Набережные Челны, Открытое акционерное общество "ЧЕЛНЫМОНТАЖАВТОМАТИКА", г.Набережные Челны, Открытое акционерное общество "Татэлектромонтаж", г.Казань, Открытое акционерное общество "Татмедиа", г.Набережные Челны, Открытое акционерное общество "Татмедиа", г.Казань, Открытое акционерное общество "Специализированная передвижная механизированная колонна-Мелиорация", г.Набережные Челны, Открытое акционерное общество "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ", г.Орск, Открытое акционерное общество "Ипотечное агентство РТ", г.Казань, Открытое акционерное общество "Аэропорт "Бегишево", Тукаевский район, с. Биклянь, ООО "Юридическая фирма "ЮрИнфо", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Чемпион", Тукаевский район, с.Бурды, Общество с ограниченной ответственностью "ХалялИт", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Фортэкс", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Аудит ТД", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "ТОРУС", г.Альметьевск, Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Талан", Удмуртская Республика, г.Ижевск, Общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма-51", г.Елабуга, Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Чулпан-Жизнь", г.Альметьевск, Общество с ограниченной ответственностью "Свой Дом", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМА-ЦЕНТР", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Новокам-Сервис", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом", п.Новый, Общество с ограниченной ответственностью "ЛОНМАДИ ПОВОЛЖЬЕ", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Красная строка", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "ЗЯБстройсервис", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Ваш выбор", Тукаевский район, п.Новый, Общество с ограниченной ответственностью "Альтехстроймаркет", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Альтехстрой", г.Альметьевск, Общество с ограниченной ответственностью "Авангард", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "КАМСНАБ-АВТО", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Рубин", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Центр ДиС", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Лариса-Сити", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Трио Плюс", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕСЕТ", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г.Москва, Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Металлпроминвест", г. Ижевск, Общество с ограниченной ответственностью "Карбофер Металл Урал", Свердловская обл., г. Екатеринбург, Общество с ограниченной ответственностью "Кама-Трейд Татарстан", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "ВестЛизинг-М", г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью "Независимая оценка", г.Набережные Челны, Исполнительный комитет города Набережные Челны, г.Набережные Челны, Индивидуальный предприниматель Шишкин Валерий Витальевич, г.Набережные Челны, Индивидуальный предприниматель Долгих Роман Николаевич, г.Набережные Челны, Индивидуальный предприниматель Вагизов Мунир Талипович, г.Набережные Челны, Закрытое акционерное общество "Межрегиональная регистрационная компания", г.Набережные Челны, Закрытое акционерное общество "Межрегиональная регистрационная компания", г.Буинск
Третье лицо: филиал ОАО Банк ВТБ, ф-л ОАО "АК БАРС"БАНК, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Совет директоров ОАО "Завод ячеистых бетонов", Открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов", г.Набережные Челны, ООО "Чемпион", ООО "ХалялИт", ООО "Рокада-Плюс", ООО "ЛОНМАДИ ПОВОЛЖЬЕ", ООО "Красная строка", ООО "КАМКОМБАНК", ОАО АКБ "Связь-Банк", НП "Самарская Межрегиональная общ.организация "Ассоциация АУ", КБ "Миссион", Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, Ижевский ф-л ОАО "АК БАРС"БАНК, ЗАО Страховая компания "Чулпан", Закрытое акционерное общество "Городской коммерческий Банк "Автоградбанк", г.Набережные Челны, Временный управляющий ОАО "Завод ячеистых бетонов" Соколова С.А., Временный управляющий "Завод ячеистых бетонов" Соколова С.А., Верховный Суд Республики Татарстан, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отд.8219
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16434/16
20.10.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11521/16
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9004/16
18.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7914/16
09.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18882/15
19.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-658/16
23.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2701/09
29.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11954/15
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25011/15
09.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25012/15
25.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25011/15
22.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25012/15
20.04.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5244/15
20.04.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4962/15
26.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2701/09
30.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14954/13
29.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10611/09
18.09.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15227/13
08.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8016/14
06.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22427/13
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10832/13
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7821/13
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5693/13
09.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11835/13
25.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3295/13
01.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15357/12
04.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10554/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2701/09
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3423/10
07.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7685/12
30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3423/10
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5985/12
13.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3423/10
05.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6982/12
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3423/10
22.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2701/09
04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3423/10
31.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6429/12
23.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4323/12
23.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4324/12
11.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3423/10
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2048/12
12.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4336/12
10.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1916/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1600/12
26.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1218/12
29.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14049/11
15.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2701/09
07.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12473/11
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11984/11
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12471/11
30.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14996/11
30.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15001/11
30.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15025/11
26.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14670/11
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11723/11
19.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14387/11
21.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11599/11
08.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14620/11
08.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14613/11
08.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14673/11
25.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11589/11
03.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9955/11
02.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10575/11
20.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9961/11
04.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9566/11
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8573/11
25.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8987/11
15.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5054/11
02.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7123/11
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6075/11
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6073/11
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6101/11
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6074/11
21.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6425/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5359/11
06.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5054/11
26.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2010/11
10.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1328/11
10.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1317/11
10.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1326/11
26.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3761/11
08.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1605/11
05.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1283/2011
05.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1616/2011
25.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14601/2010
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2701/2009
24.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1293/11
23.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2501/11
28.02.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-838/2011
07.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11999/2010
31.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14188/2010
28.01.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-838/11
22.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11327/10
15.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2701/2009
14.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2701/2009
13.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11998/10
09.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2701/2009
01.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12946/10
23.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11726/10
18.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10508/10
08.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11877/10
29.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11633/10
07.10.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9688/10
24.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6355/10
24.09.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9034/10
14.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9450/10
11.05.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2701/09
02.04.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1914/10
29.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3423/10
01.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2701/2009
25.01.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-605/10
25.01.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-609/10
26.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2701/2009
24.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6384/2009
24.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9342/09
13.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2701/2009
10.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2701/2009
02.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6384/2009
02.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8990/09
07.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6384/2009
07.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8034/09
23.09.2009 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2701/09
10.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6384/2009
10.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6476/09
07.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6384/2009
07.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6389/09
26.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6384/2009
26.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6387/09
25.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6384/2009