Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 11АП-6384/2009

г. Самара

24 ноября 2009 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от должника - Власова Т.В., доверенность от 27.10.2009 г., Гречуха А.И., доверенность от 21.08.2009 г.,

от временного управляющего - Соколова С.А., паспорт сер. 36 06 670803, от уполномоченного органа - Зазвонова О.Б., доверенность от 08.09.2009 г.,

от кредитора ОАО Сбербанк РФ - Могилев Д.А., доверенность, от кредитора ООО "СК "Чулпан-Жизнь" - Матечук Р.Ф., доверенность N 28-05/09 от 22.05.2009 г.,

от кредитора ООО "Строительно-монтажная фирма - 51" - Утробин А.М., доверенность от 10.09.2009 г., от кредитора ООО "Стройтранс" - Утробин А.М., доверенность,

от кредитора ООО "ЗЯБстройсервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционные жалобы:

- временного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов" Соколовой С.А., - ФНС России в лице ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан,

- АК СБ России (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения N 8219, г. Набережные Челны Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года о прекращении производства по делу N А65-2701/2009 (председательствующий судья Иванов О.И., судьи Гильфанова Р.Р., Иванова А.Г.)

о признании открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 17 февраля 2009 г. принял заявление открытого акционерного общества (ОАО) "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А. В судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года генеральный директор должника заявил, что не поддерживает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), огласил заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года принят отказ ОАО "Завод ячеистых бетонов" от заявления о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

Временный управляющий должника Соколова С.А., ФНС России в лице ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, АК СБ России (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения N 8219, г. Набережные Челны Республика Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 г.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указали, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неправильно применены нормы процессуального права.

Временный управляющий должника Соколова С.А. (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан доводы апелляционной жалобы поддержал, просит отменить определение суда о прекращении производства по делу. Пояснил, что задолженность должником не погашена.

Представитель АК СБ России (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения N 8219, г. Набережные Челны Республика Татарстан доводы апелляционной жалобы поддержал, также просит отменить определение суда о прекращении производства по делу. Пояснил, что задолженность должником не погашена.

Представитель ОАО "Завод ячеистых бетонов" просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "СК "Чулпан-Жизнь" также полагает, что определение о прекращении производства по делу является незаконным, просит его отменить.

Представитель ООО "Стройтранс" и ООО "Строительно-монтажная фирма-51" поддержал доводы должника.

Иные лица, участвующим в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года о прекращении производства по делу N А65-2701/2009 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 февраля 2009 г. принято заявление открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны ОГРН 31616005882, ИНН 1650003963 (должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года судом принят отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

Между тем данный вывод суда является ошибочным и сделан с нарушением положений Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве установлены положениями пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем, указанные правила не предусматривают возможность прекращения производства по делу о банкротстве после введения процедуры наблюдения и включения в реестр признанных требований кредиторов. В частности, правила пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусматривают необходимость согласия на прекращение производства по делу всех кредиторов должника, участвующих в деле о банкротстве.

Поэтому, в силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенности, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отказ должника от заявления по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не может сам по себе служить основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 27.08.2009 года, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, составила 773 507 263,75 рублей.

Кредиторы, привлеченные к участию в деле, заявление должника не поддержали. Кроме того, для прекращения производства по делу после введения любой процедуры банкротства значение имеет только факт погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр, о чем также прямо указано в законе (ст.57 Закона о банкротстве).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, принятый судом отказ должника от заявления о банкротстве нарушает права кредиторов.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку принятый судом отказ должника от заявления о банкротстве, заявленный на стадии процедуры наблюдения, противоречит положениям статей 9 и 57 Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов, требования которых установлены в определенном Законом о банкротстве порядке, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года о прекращении производства по делу N А65-2701/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова