Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-6583/11

г. Москва

Дело N А40-72099/10-74-256Б

15 апреля 2011 г.

N 09АП-6583/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2010г.

по делу N А40-72099/10-74-256Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

о признании несостоятельным (банкротом)ООО "Реал Эстейт Финанс"

В судебное заседание явились:

Представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк":Старостина Л.А. по дов.от 19.03.2010 N 183

Представитель ООО "Реал Эстейт Финанс": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы принято заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал Эстейт Финанс", возбуждено производство по делу N А40-72099/10-74-256 "Б".

Заявитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратился 30.12.2010 в Арбитражный суд г.Москвы о применении обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве и иным территориальным органам ФНС России принимать решения, связанные с исключением ООО "Реал Эстейт Финанс" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, и вносить соответствующие записи в Единый государственной реестр юридических лиц.

Определением от 31.12.2010 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Сургутнефтегаз-

банк" отказано.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права.

Представитель заявителя жалобы ЗАО "Сургутнефтегазбанк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника ООО "Реал Эстейт Финанс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить, удовлетворить заявленное ходатайство ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о принятии обеспечительных мер.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-69898/09-74-312б удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "Реал Эстейт Финанс" об отказе от ходатайства о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве как к отсутствующему должнику. Прекращено производство по делу А40-69898/09-74-312б возбужденное по заявлению УФНС России (ИФНС России N 24 по г.Москве) о признании ООО "Реал Эстейт Финанс" несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2010 N 09АП-20923/2010-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2010 оставлено без изменения.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц", в случае установления в ходе дела о банкротстве обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник является недействующим юридическим лицом, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк", обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 20 июля 2010, избрало способом защиты своих прав как кредитора ООО "Реал Эстейт Финанс" удовлетворение требований к должнику с использованием процедур банкротства.

В этой связи, заявленные к применению обеспечительные меры, соответствуют требованиям разумности, соразмерности заявленным в деле о банкротстве требованиям заявителя, обеспечения баланса интересов сторон. Непринятие этих мер может повлечь за собой прекращение производства по делу о банкротстве, возбужденного по заявлению ЗАО "Сургутнефтегазбанк", и, как следствие, невозможность удовлетворения требований кредитора с использованием избранного им способа защиты своих прав в ходе проведения процедуры банкротства ООО "Реал Эстейт Финанс".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что Арбитражный суд города Москвы принял решение от 21.02.2011 по делу N А40-72099/10-74-256Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал Эстейт Финанс". Требования

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" признаны обоснованными в размере 4.142.806 руб. 34 коп. и включены в третью очередь удовлетворения.

Согласно абзацу 5 п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве суду станет известно о предполагаемой реорганизации организации - должника, целесообразно на основании п. 3 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести определение о запрещении учредителям (участникам) либо соответствующему органу юридического лица проводить реорганизацию данного юридического лица в любых формах, кроме преобразования.

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 по делу N А40-72099/10-256б отменить.

Принять меры по обеспечению требований ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве и иным территориальным органам ФНС России принимать решения, связанные с исключением ООО "Реал Эстейт Финанс" из Единого государственного реестра юридических лиц, вносить соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.А.Титова П.А.Порывкин