Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 20АП-1928/11

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 20АП-1928/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Возрождение" Халупенко Валерия Алексеевича, город Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 30 марта 2011 года по делу N А68-10539/09 (судьи Филина И.Л., Балахтар Е.А., Капырина Н.И.), вынесенное по жалобе акционерного коммерческого банка "Российский капитал", город Тула, об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Возрождение" Халупенко Валерия Алексеевича, город Москва,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Возрождение" Халупенко В.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 30 марта 2011 года по делу N А68-10539/09.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Возрождение" Халупенко В.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 30 марта 2011 года по делу N А68-10539/09 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Возрождение" Халупенко Валерия Алексеевича, город Москва, (регистрационный номер 20АП-1928/11) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Копия определения Арбитражного суда Тульской области от 30 марта 2011 года по делу N А68-10539/09 на 10 листах;

3. Почтовые квитанции от 09.04.2011 на 7 листах.

4. Почтовый конверт от 11.04.2011

Судья

Е.В. Рыжова