Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 06АП-1285/11

г. Хабаровск

22 апреля 2011 г.

N 06АП-1285/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

при участии в заседании:

индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича;

от конкурсного управляющего МУП "Гортопсбыт": Полянчикова С.В., представитель, доверенность от 11.01.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича

на определение от 03.03.2011

по делу N А04-3036/2010

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьями Кравцовым А.В., Ивановым А.Н., Башариной С.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича

о признании недействительным первого собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Гортопсбыт"

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корнилов Александр Викторович (далее - предприниматель Корнилов А.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением:

- о признании недействительным решения первого собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Гортопсбыт" (ИНН 2814003318, далее - МУП "Гортопсбыт", предприятие, должник) от 21.10.2010 в части выбора саморегулируемой организации из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий - НП "ПАУ ЦФО", и в части выбора в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны;

- отстранении Чмутиной Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;

- об утверждении в качестве конкурсного управляющего МУП "Гортопсбыт" Юдина О.В., члена НП "ДМСО";

Определением суда от 03.03.2011 заявление оставлено без удовлетворения. При этом суд взыскал с предпринимателя Корнилова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Чмутиной Г.В. расходы на оплату услуг представителя на сумму 3 000 руб.

В апелляционной жалобе предприниматель Корнилов А.В. просит отменить указанный судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения собрания кредиторов и отстранении Чмутиной Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Гортопсбыт".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статьи 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указывает на необоснованное взыскание с него в пользу Чмутиной Г.В. как индивидуального предпринимателя расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России оставило вопрос о её рассмотрении на усмотрение арбитражного суда. При этом заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие её представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции предприниматель Корнилов А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель конкурсного управляющего МУП "Гортопсбыт" выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательство, явку своих представителей в судебное заседании не обеспечили.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2010 в отношении МУП "Гортопсбыт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Чмутина Г.В.

Первым собранием кредиторов МУП "Гортопсбыт" от 21.10.2010 приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий - НП "ПАУ ЦФО", и выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Чмутиной Г.В.

Согласно протоколу собрания кредиторов МУП "Гортопсбыт" 21.10.2010 на собрании присутствовали все конкурсные кредиторы, требования которых на момент проведения собрания включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе ФНС России - с суммой требований 134 720 руб. 99 коп (1,5 % голосов) и предприниматель Корнилов А.В. - с суммой требований 8 504 452 руб. 41 коп. (98,4 % голосов).

Предприниматель Корнилов А.В., полагая, что собрание кредиторов проведено с нарушением Закона о банкротстве, а принятые на нем решения нарушают права и законные интересы кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц.

В данном случае решение собрания кредиторов принято большинством голосов конкурсных кредиторов и в пределах его компетенции, что соответствует пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

При этом уведомление о проведении собрания 21.10.2010 направлялось предпринимателю Корнилову А.В. заказным письмом с уведомлением 04.10.2010, что соответствует статье 13 Закона о банкротстве.

Тот факт, что собрание кредиторов проводилось в форме заочного голосования, на что не указано в протоколе собрания кредиторов, не может служить основанием для признания недействительным его решений, поскольку предприниматель Корнилов А.В. подписал все бюллетени для голосования собственноручно и это им не оспаривается.

Таким образом, проведение собрания в форме заочного голосования не нарушило его права и законные интересы.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя Корнилова А.В. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов и об отстранении Чмутиной Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, удовлетворяя частично заявление Чмутиной Г.В. о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции не учтено следующее.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении требования арбитражного управляющего о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства в отношении должника не могут быть отнесены к судебным расходам, определенным статьей 106, частью 2 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку заявление о возмещении судебных расходов заявлено в рамках дела о банкротстве, то арбитражный суд, проверив обоснованность такого требования, устанавливает и определяет порядок его удовлетворения при наличии к тому законных оснований с учетом положений статьи 59 Закона о банкротстве.

В связи с этим, основания для удовлетворения заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя за счет кредитора у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, определение суда от 03.03.2011 подлежит изменению, а выводы суда о взыскании с предпринимателя Корнилова А.В. в пользу предпринимателя Чмутиной Г.В. расходов на оплату услуг представителя исключению из резолютивной части

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03 марта 2011 года по делу N А04-3036/2010 Арбитражного суда Амурской области изменить, исключив из резолютивной части определения абзацы 2 и 4. В остальном определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца в части, касающейся судебных расходов, в остальной части - является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина