Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 11АП-4082/11

21 апреля 2011 г.

Дело N А65-1107/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления изготовлена 20 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон; стороны извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2011 о приостановлении производства по делу N А65-1107/2011 (судья Латыпов И.И.), возбужденному по заявлению ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (ИНН 1646016906, ОГРН 1051655005665), г.Елабуга Республики Татарстан, к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань, об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.03.2011 Арбитражный суд Республики Татарстан по своей инициативе приостановил производство по делу N А65-1107/2011, возбужденному по заявлению закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 27.12.2010 N 11-10-442/пн о назначении обществу административного наказания в виде штрафа в размере 500000 руб. по статье 19.7.3 КоАП РФ, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-16633/2010, возбужденному по заявлению Бабаева Закира Рза оглы к ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" о признании недействительными решений Совета директоров, оформленных протоколом от 24.06.2010 N 4/2010.

В апелляционной жалобе ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" просит отменить указанное определение и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции, препятствующие дальнейшему движению дела, к числу которых относятся и определения о приостановлении производства по делу, рассматриваются судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что настоящее дело невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-16633/2010, из которого усматривается наличие в ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" корпоративного конфликта, в том числе и по поводу легитимности единоличного исполнительного органа данного общества.

Между настоящим делом и указанным делом не существует очевидной взаимосвязи, указанное дело не имеет приоритетного значения для рассмотрения настоящего дела.

Наличие или отсутствие материально-правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть установлено вне зависимости от результата рассмотрения дела N А65-16633/2010. В результате рассмотрения указанного дела ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" может распорядиться своими процессуальными правами, предусмотренными, в частности, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе правом на отказ от иска) при рассмотрении настоящего дела в судах первой или апелляционной инстанций, а может этого и не сделать.

Приостановление судом первой инстанции производства по настоящему делу приведет лишь к неоправданному затягиванию его рассмотрения.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции также учитывает ту оценку факта наличия корпоративного конфликта в ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", которая дана Федеральным арбитражным судом Поволжского округа при рассмотрении дела N А65-12489/2010 с участием этого общества.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляет настоящее дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года о приостановлении производства по делу N А65-1107/2011 отменить.

Направить дело N А65-1107/2011 на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова