Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 13АП-4318/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 13АП-4318/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Мариенталь" Белкина А.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 по делу N А56-22118/2007 (председательствующий судья Каменев А.Л., судьи Казарян К.Г., Фуркало О.В.), принятое по жалобе кредитора Гусевой И.А. в рамках дела

по заявлению ООО "ТД ИМАКО"

к ОАО "Мариенталь"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Мариенталь" Белкин А.Г. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011.

Определением от 21.03.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого определения; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении Гусаковой И.А., ОАО "Мариенталь", ООО "ТД ИМАКО", ФНС, управлению Росреестра, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

В срок до 25.04.2011 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено конкурсным управляющим Белкиным А.Г. 31.02.2011 (уведомление о вручении имеется в материалах дела), у конкурсного управляющего имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств в срок до 25.04.2011, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4318/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах.

Судья

И.В. Масенкова