Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 13АП-7036/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 13АП-7036/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПромОптТорг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 по делу N А56-5171/2011 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании ООО "ПромОптТорг" несостоятельным (банкротом)

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ПромОптТорг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.02.2011 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит обжалуемое определение отменить, в принятии заявления к производству - отказать. Апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование, в связи с чем должником заявлено ходатайство в порядке ст. 117 АПК РФ. В обоснование ходатайства должник сослался на неполучение как заявления о признании его банкротом, так и обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признает его неподлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, либо установлено, что они могут быть обжалованы в порядке п.3 ст. 61 Закона о банкротстве, обжалуются в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции 17.02.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 11.03.2011. Согласно данным с официального сайта суда первой инстанции обжалуемый судебный акт был опубликован 19.02.2011, т.е. за три недели до истечения срока на апелляционное обжалование и с учетом времени, необходимого для подготовки апелляционной жалобы.

Доводы, приведенные должником в обоснование заявленного ходатайства, подлежат отклонению апелляционным судом как документально неподтвержденные. С учетом того, что к заявлению кредитор приложил доказательства его отправки в адрес должника (без данного доказательства заявление не было бы принято к производству), податель жалобы не доказал, что заявление им не было получено либо было получено позднее, чем было принято обжалуемое определение.

На основании изложенного, апелляционный суд не признает уважительными приведенные должником причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу п. 3 ч.1ст.264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7036/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.М. Герасимова