Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 07АП-10000/09

г. Томск

Дело N 07АП-10000/2009 (2)(NА45-11378/2009)

29 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от должника: Ким Н.О., доверенность от 07.10.2009 г., паспорт

от временного управляющего: не явился (извещен)

от ОАО "ТрансКредитБанк": Бельская Е.Е., доверенность от 01.12.2009 г. N Д-720/1; Ежиков А.В., доверенность от 05.10.2009 г. N Д-612

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009 г. (судья Л.А. Кладова) по делу N А45-11378/2009 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина"

по заявлению Открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк"

о включении требований в размере 2 015 894 613, 24 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009г. в отношении Открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (далее - ОАО "НМЗ им. Кузьмина", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ОАО "НМЗ им. Кузьмина" утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.

Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 134 от 25.07.2009г.

Открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" (далее - ОАО "ТрансКредитБанк") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в размере 62 904 315, 95 долларов США в реестр требований кредиторов ОАО "НМЗ им. Кузьмина".

До рассмотрения заявления по существу ОАО "ТрансКредитБанк" уточнило заявление, просило включить его требования в размере 2 015 894 613, 24 руб. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 93-96).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009 г. заявление ОАО "ТрансКредитБанк" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009 года, ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, включив требование банка в размере 2 015 894 613, 24 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "НМЗ им. Кузьмина".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению ОАО "ТрансКредитБанк", у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано вице-президентом банка Крохиным А.В., полномочия которого на ведение дел о банкротстве подтверждены доверенностью от 07.08.2009г. N Д-494/1. Суд первой инстанции неправомерно не принял надлежащим образом заверенную копию указанной доверенности. Кроме того, после принятия заявления к производству ОАО "ТрансКредитБанк" представило уточнения к заявлению, подписанные главным юрисконсультом Юридического Департамента ОАО "ТрансКредитБанк" Бобровым И.В., действовавшим на основании доверенности от 05.10.2009г. N Д-609, в которой указаны полномочия представителя на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "НМЗ им. Кузьмина" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что требование ОАО "ТрансКредитБанк" о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 968 501 623, 72 руб. по курсу доллара США на 16.07.2009г. - 32,0470 руб., правомерно.

В судебном заседании представитель ОАО "ТрансКредитБанк" доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель должника апелляционную жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося временного управляющего.

Выслушав представителей ОАО "ТрансКредитБанк", ОАО "НМЗ им. Кузьмина", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, заявление ОАО "ТрансКредитБанк" о включении его требований в размере 62 904 315, 95 долларов США в реестр требований кредиторов ОАО "НМЗ им. Кузьмина" подписано Первым Вице-президентом Крохиным А.В., действующим на основании доверенности Д-215 от 11.03.2009г.

В доверенности Д-215 от 11.03.2009г. полномочия Крохина А.В. на ведение дела о банкротстве от имени ОАО "ТрансКредитБанк" не указаны (л.д. 81).

После принятия заявления ОАО "ТрансКредитБанк" к производству представлено письменное уточнение требований, в котором банк просил включить требования в размере 2 015 894 613, 24 руб. в реестр требований кредиторов должника. Указанное уточнение подписано главным юрисконсультом Юридического Департамента банка Бобровым И.В., действующим на основании доверенности Д-609 от 05.10.2009г., содержащим указание на наличие у представителя полномочий на ведение дела о банкротстве (л.д. 93-97).

Оставляя заявление ОАО "ТрансКредитБанк" без рассмотрения применительно к основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, на основании доверенности, в которой такие полномочия не указаны.

Между тем, арбитражный суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 4 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Таким образом, полномочия представителя на ведение дела о банкротстве должны быть прямо выражены в соответствующей доверенности.

ОАО "ТрансКредитБанк" представило в материалы дела заверенную копию доверенности от 07.08.2009г. N Д-494/1, подтверждающую наличие у Первого Вице-президента банка Крохина А.В. полномочий на ведение дела о банкротстве (л.д.154).

Данная доверенность выдана Президентом ОАО "ТрансКредитБанк" Пушкиным С.Н., являющимся единоличным исполнительным органом общества, что подтверждается Уставом ОАО "ТрансКредитБанк", выписками из протоколов заседания Совета директоров ОАО "ТрансКредитБанк" от 06.07.2004г. N 9, от 21.07.2006г. N 7 (л.д. 38-78).

Кроме того, после принятия заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника к производству ОАО "ТрансКредитБанк" представило письменное уточнение требований, в котором поддержало заявленные требования и уточнило их размер в рублях. Данное уточнение подписано представителем Бобровым И.В., полномочия которого на ведение дел о банкротстве подтверждаются доверенностью Д-609 от 05.10.2009г. (л.д. 97).

Последующее уточнение полномочным представителем ОАО "ТрансКредитБанк" заявленных требований свидетельствует об одобрении банком действий Крохина А.В. по подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку полномочия Крохина А.В. на ведение дела о банкротстве от имени ОАО "ТрансКредитБанк" подтверждаются материалами дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления ОАО "ТрансКредитБанк" без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение об оставлении без рассмотрения заявления от 26 ноября 2009 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос о принятии заявления ОАО "ТрансКредитБанк" о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009 г. по делу N А45-11378/2009 отменить, направить вопрос о включении требований ОАО "ТрансКредитБанк" в реестр требований кредиторов ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.