Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-7215/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, оставляя без рассмотрения заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что на момент предъявления обществом требования у лица, подписавшего заявление на основании доверенности, отсутствовали полномочия на представление интересов банка в делах о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-7215/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "ТрансКредитБанк" (ул. Новая Басманная, д. 37А, г. Москва, 105066) от 14.05.2010 N 4255/16 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009 по делу N А45-11378/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2010 по тому же делу.

Суд установил:

ОАО "ТрансКредитБанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 2 015 894 613,24 рубля в реестр требований кредиторов ОАО "Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина", признанного банкротом.

Определением суда от 26.11.2009 заявление банка оставлено без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции установлено, что на момент предъявления ОАО "ТрансКредитБанк" требования у первого вице-президента банка Крохина А.В., подписавшего заявление на основании доверенности от 11.03.2009 года N Д-215, отсутствовали полномочия на представление интересов банка в делах о банкротстве.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2009 это определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, так как суд пришел к выводу о несоответствии изложенных в определении выводов обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.03.2010 отменил постановление от 29.12.2009, согласившись с выводами, сделанными судом первой инстанции.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и изучив материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств данного дела не находит оснований для переоценки сделанных судами двух инстанций выводов и для передачи этого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А45-11378/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов