Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 09АП-17006/2008, 09АП-16872/2008

г. Москва

Дело N А40-8429/05-53-89

N 09АП-16872/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

НП "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" и Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2008г.

по делу N А40-8429/05-53-89

по иску Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова"

к Управе Пресненского района г. Москвы, ГУП ДЕЗ "Пресненского района" г.Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4", ГУП "Ликом-Центр", НП "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом", ОВД Пресненского района г. Москвы об истребовании имущества

при участии:

от истца: Морозов А.А. - президент Фонда согласно протоколу от 14.11.2007 N 10 (паспорт гражданина СССР серии IX-СБ N 621379 выдан 11 о/м г. Москвы от 24 07.1996 года),

от ответчиков: от НП "Культурно" - просветительский центр "Булгаковский дом" - Деревянко С.В. по дов. от 02.06.2008г. б/н; от ГУП ДЕЗ "Пресненского района" г.Москвы, от ГУП "Ликом-Центр", Управы Пресненского района г. Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4", ОВД Пресненского района г. Москвы - неявка, извещены

от 3-х лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании апелляционного суда объявлялся перерыв с 13.01.2009г. до 20.01.2009г.

Фонд спасения Дома Булгакова обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управе Пресненского района г. Москвы, ГУП ДЕЗ Пресненского района г. Москвы, ГУВД г. Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4", ГУП "Ликом-Центр", НП "Культурно-просветительный центр "Бултаковский дом" об истребовании из чужого незаконного владения имущества и культурных ценностей, находившихся в помещении N 52 дома 10 по ул. Б. Садовая г. Москвы и изъятые 24 февраля 2004 г. по решению Комиссии по терроризму Управы Пресненского района г. Москвы (перечень истребуемого имущества указан в описи, приложенной к исковому заявлению).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2006 указанные выше судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражный суд г. Москвы решением от 30.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал НП "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" возвратить Региональному благотворительному общественному Фонду содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" следующее имущество:

Наименование

Кол-во

Ед.

Оценочная стоимость

Мониторы HS-BM 151 15"

Шт

Монитор HS-BM 122 12"

Шт

Монитор 12 дюйм. 4-канальный

Шт.

телефонный аппарат Panasonic NS 27

Шт.

Телевизор цветной отеч.

Шт.

Чайник электрический импортный

Шт.

Подставка под мониторы

Шт.

Подставка под телевизор

Шт.

Холод ильник "ЗИЛ"

Шт.

Спецодежда охраны 4 компл.

Куртка зимняя

Шт.

Фотовыставка (интерьеры дома и культурная жизнь) - 58 цветных авторских фотографий в рамках под стеклом

Скульптурная композиция "Фагот" из 3-х предметов (2-е конструкции из металла, ковка, литье, окрашено под бронзу, музыкальный инструмент-фагот"

Без оценки

Манекен

Шт

- Монитор 14 Samsung 45B - принтер HP LaserJet 1100 - клавиатура ВТС 5201 - мышь

Проект реставрации дома Булгакова (техническое исполнение 18 цветных листов формата 600x400)

Юридическая и бухгалтерская литература, справочники

Диван кожа, велюр, синего цвета из 3 элементов

Шт

Столы-витрины дубовые (стеклянный верх)

Шт

Зеркало напольное овальное в дубовой раме

Шт

Подставка для столовых принадлежностей

Шт

Столовые принадлежности (чашки, ложки, стаканы, вазочки и проч. На 6 персон)

Зеркало без рам 2x0.6

Шт

Светильники дневного света

Шт

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 указанные выше судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2007г. производство по делу было прекращено, в связи с принятием судом отказа от иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008г. N 09АП-18289/2007-ГК, оставленным без изменения постановлением ФАС МО от 21.04.2008г. N КГ-А40/3093-08, вышеуказанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении спора истец просил удовлетворить требования, изложенные в уточнениях исковых требований (т.9 л.д. 140-146).

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2008г. в порядке ст.48АПК РФ произведена замена ГУП "Ликом-Центр на ОАО "Ликом-Центр".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.2008г. истребовано у НП "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" в пользу Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" следующее имущество:

4 Фотографии ч/б Веры Холодной (нач. XX в)

в рамах под стеклом - - 3 шт.

8. Пластинки (за период с начала XX века по 50-годы) - 50 шт.

12 веер конец XIX - нач. XX в. Япония -1шт.

16 Блок дистанционный видеокамеры

(экспериментальная модель) - 1 шт.

20 Проект системы отопления (на 2001 г. 591871-00) х коэф.2.0

-

-

-

-

-

-

-

прибл. 50 ключей

-

- 1

-

-

-

2 шт.

25 стулья офисные светлые 26. кондиционер

30 аудиотрубкаБР-201 R

39 картины - эскизы театральных костюмов нач. XX в.

школа Георгия Якулова или его ученики - 3 шт.

Реквизит театральный:

45 зонтик конец XIX- нач. XX в. - 1 шт.

50 манто меховое коричневое конец XIX в. - 1 шт.

54. феска турецкая красного цвета нач. XX в. - 1 шт.

58. костюмы театральные, рисунки, куклы, парики, альбомы,

Документация, мебель и оргтехника

63 Стол офисный светлого дерева - 3 шт.

67 Орг - и канц - принадлежности (дырокол, ручки, папки, бумага, файлы и проч.)

71 лопата для снега импортн. -1 шт.

Имущество Совета Дома

77 Шкаф офисный с подставкой серого цвета - 1 шт.

В части иска об истребовании имущества: самовара антикварного (1 шт.), комнатных цветов (7 горшков), штор на окна (7 шт.), садовых принадлежностей, работ детей - рисунки (15 шт.), самодельных кукол (8 шт.) - отказал.

В иске к ОАО "Ликом-Центр" - отказал.

В части требований к Управе Пресненского района г.Москвы, ГУП ДЕЗ "Пресненского района" г.Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4", ОВД Пресненского района г.Москвы производство по делу прекратил в связи с отказом истца в этой части от исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, НП "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" и Региональный благотворительный общественный Фонд содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" подали апелляционные жалобы, в которых соответственно просят: решение в части удовлетворенных требований отменить, в иске отказать; решение изменить, иск удовлетворить полностью.

В обоснование жалобы истец ссылается на дополнения к укрупненной описи имущества от 15.06.2004 (т.1 л.д. 15), в котором значится истребуемое имущество.

Ответчик в обоснование жалобы указывает, что у части истребуемого имущества отсутствуют индивидуально-определенные признаки, не доказано фактическое нахождение имущество у ответчика.

Кроме того, ссылается на нарушение судом первой инстанции рада норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы истца, просил жалобу удовлетворить. Возразил против жалобы ответчика, просил ее оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика - НП "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" доводы жалобы ответчика поддержал, просил ее удовлетворить. Жалобу истца просил оставить без удовлетворения.

Представители ответчиков - ГУП ДЕЗ "Пресненского района" г.Москвы, от ОАО "Ликом-Центр", Управы Пресненского района г. Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4", ОВД Пресненского района г. Москвы и 3-х лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционные жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.11.2007 г. N 14362/07 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8429/05-53-89 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу отказано.

В определении Высший Арбитражный суд указал, что судом установлено, что истец до 24.02.2004г. занимал нежилые помещения N 52, расположенные по адресу: г.Москва, ул. Б. Садовая, д. 10 на основании Благотворительного соглашения о взаимодействии и сотрудничестве от 14.12.2001, заключенного с Управой Пресненского района ЦАО г. Москвы.

В соответствии с протоколом от 06.02.2004 заседания комиссии по противодействию террористической и экстремистской деятельности Пресненского района ЦАО г. Москвы 24 февраля 2004 года в нежилом помещении N 52 была проведена проверка паспортного режима и законности использования помещения, в ходе которой актом от 24.02.2004 зафиксировано наличие в этом помещении имущества. После проведения проверки истец не имел доступа в указанное помещение.

С учетом указанных обстоятельств и на основании представленных истцом документов, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности его права собственности на имущество, зафиксированное в акте от 24.02.2004г., а потому частично удовлетворил иск.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как правильно указано судом первой инстанции, нахождение части истребуемого имущества (пункты исковых требований 1-10, 12-24, 26-37, 39-72, 76-82) во владении ответчика, зафиксированного в акте осмотра от 24.02.2004г. (т.1 л.д.16-18), актом от 08.05.2004 (т. 2 л.д. 47), актом от 15.07.2005г. (т. 4 л.д. 15) подтвержден вступившим в этой части в законную силу судебными актами по данному делу.

Требования истца об истребовании самовара антикварного - 1 шт. (п. 11), комнатных цветов - 7 горшков (п. 25), штор на окна - 7 шт. (п. 73), садовых принадлежностей (п. 74), работ детей - рисунки 15 шт., самодельных кукол - 8шт. (п. 75), удовлетворению не подлежат, поскольку в вышеназванных актах указанное имущество не числится.

Поскольку нахождение у ответчика части спорного имущества (п.п. 1-10, 12-24, 26-37, 39-72, 76-82), зафиксированного в акте от 24.02.2004г., доказано, то исковые требования в части истребования этого имущества подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является правомерным.

Ссылка истца на дополнения к укрупненной описи имущества от 15.06.2004 (т.1 л.д. 15) отклоняется, т.к. эти дополнения не могут расцениваться как надлежащие доказательства.

Доводы ответчика также отклоняются, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права не усматриваются.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционные жалобы НП "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" и Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008 по делу N А40-8429/05-53-89 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.Д. Ядренцева