Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 09АП-34981/11

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А40-8429/05-53-89

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 года по делу N А40-8429/05-53-89, принятое судьёй В.Ф. Козловым по иску Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" (ОГРН 1037739482351; 123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, д. 10, кв. 34) к ГУП "Ликом-Центр", НП Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом", Управе Пресненского района города Москвы, ГУП ДЕЗ "Пресненского района" г. Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4", ОВД Пресненского района города Москвы третьи лица: Орган территориального общественного самоуправления "Совет Дома Булгакова", Правительство г. Москвы об истребовании из чужого незаконного владения имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозов А.А. (протокол N 10 от 14.11.2007)

в судебное заседание не явились представители:

ответчиков, третьих лиц: извещены

УСТАНОВИЛ

Региональный Благотворительный Общественный Фонд содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда о возврате денежных средств (том 17, л.д. 17-19).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 года заявление в удовлетворении заявления отказано (том 17, л.д. 34-35).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Региональный Благотворительный Общественный Фонд содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" обратилось 22 ноября 2011 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленное требование об обязании Пресненского РОСП УФССП России по Москве истребовать из федерального бюджета ошибочно перечисленные денежные средства в размере 19 710 рублей 71 копеек.

Ответчики и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, явившейся в судебное заседание апелляционного суда, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, считает определение незаконным и необоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 года по делу N А40-8429/05-53-89 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Региональный Благотворительный Общественный Фонд содействия

сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управе Пресненского района города Москвы, ГУП ДЕЗ Пресненского района г. Москвы, ОВД Пресненского района г. Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4", ГУП "Ликом-Центр", НП "Культурно-просветительный центр "Булгаковский дом" об истребовании из чужого незаконного владения имущества и культурных ценностей, находившихся в помещении N 52 дома 10 по ул. Б. Садовая г. Москвы и изъятые 24 февраля 2004 года по решению Комиссии по терроризму Управы Пресненского района города Москвы.

Решением от 01 июля 2005 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03 февраля 2006 года N 09АП-8972/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8429/05-53-89 в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 89-94, том 4, л.д. 53 - 55). Постановлением от 15 июня 2006 года N КГ-А40/3921-06 Федерального арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (том 4, л.д. 147 - 150).

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением от 2 мая 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8429/05-53-89, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал НП "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" возвратить Региональному благотворительному общественному Фонду содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" имущество согласно перечня, а также взыскал 19 710 рублей 71 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске к Некоммерческому партнерству "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" отказано. В иске к ГУП "Ликом-Центр" также отказано (том 7, л.д. 4 -11, 112 - 115).

Постановлением от 23 июля 2007 года N КГ-А40/6688-07-П Федерального арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (том 8, л.д. 132 - 136).

В части удовлетворенных требований решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2007 года вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N 598002. 02 августа 2007 года возбужденно исполнительное производство N 20141/47/2007.

Как усматривается из материалов дела, сумма 19 710 рублей 71 копеек перечислена должником - Некоммерческое партнерство "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом", на лицевой счет первого межрайонного Отделения судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве по платежному поручению от 24 августа 2007 года N 353.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в том случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении. Вышеуказанная норма не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта, а устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания. Порядок исполнения судебного акта регулируется разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный акт первой инстанции мотивирован отсутствием оснований для разъяснения решения способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2007 года по делу N А40-8429/05-53-89.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным и необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленное требование об обязании Пресненского РОСП УФССП России по Москве истребовать из федерального бюджета ошибочно перечисленные денежные средства в размере 19 710 рублей 71 копеек и отклоняет по следующим основаниям.

Как усматривается из мотивировочной части определения от 27 октября 2011 года, суд первой инстанции дает оценку требованию, заявленному фондом, об обязании Пресненского РОСП УФССП России по Москве истребовать из федерального бюджета ошибочно перечисленные денежные средства в размере 19 710 рублей 71 копеек.

Нормы, содержащиеся в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающие порядок разъяснения решения, способа и порядка исполнения исполнительного документа, не наделяют арбитражный суд правом понуждения судебного пристава к совершению определенных судом действий. Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Региональному Благотворительному Общественному Фонду содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда о возврате денежных средств с чем соглашается судебная коллегия апелляционного суда.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.Нарушений норм процессуального права при принятии определения судом первой инстанции от 27 октября 2011 года по делу N А40-8429/05-53-89 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 года по делу N А40-8429/05-53-89 оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын