Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 09АП-13659/2009, 09АП-13831/2009

г. Москва

Дело N А40-23255/07-74-93 Б

N 09АП-13659/2009-ГК N 09АП-13831/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена10 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Герда" и ООО "СтройПромТехно"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2009г. по делу N А40-23255/07-74-93 Б, принятое судьями Михайловой Г.Н., Марковым П.А., Кондрат Е.Н.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Московский индустриальный банк" Шаткевич А.А. по дов. от 08.06.2009г., Чупатинова Т.С. по дов. от 25.03.2009г.

от конкурсного управляющего должника Матвейкин М.Г. по дов. от 22.05.2009г.

от ООО "Герда" Сысолятин А.Б. по дов. от 28.02.2009г.

от ООО "СтройПромТехно" Сысолятин А.Б. по дов. от 18.07.2009г.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009г. должник ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Сафонов Ю.Г.

Судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением от 21.05.2009г. утвержден конкурный управляющий ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" Руденко Юрия Яковлевича, вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Отстранены органы управления ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему Руденко Юрию Яковлевичу в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ООО "Герда" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд нарушил нормы процессуального права, так как дело рассмотрено в его отсутствие и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения кредитора должника.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ООО "СтройПромТехно" также подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд нарушил нормы процессуального права, так как не известил ООО "СтройПромТехно" о месте и времени судебного разбирательства.

В представленных отзывах на апелляционные жалобы кредитор ОАО "Московский индустриальный банк" просил оставить определение без изменения, указывая, что при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего без участия заявителей апелляционных жалоб не повлекло за собой существенного ограничения их прав и не послужило неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009г. должник ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Сафонов Ю.Г.

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Руденко Ю.Я. требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Руденко Ю.Я. имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

Суд утвердил конкурсным управляющим должника Руденко Ю.Я. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд находит обоснованными доводы кредиторов должника ООО "Герда" и ООО "СтройПромТехно", изложенные в апелляционных жалобах о том, что при принятии определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, так как дело рассмотрено в их отсутствие и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ООО "Герда" и ООО "СтройПромТехно".

Таким образом, апелляционный суд считает, что определение 21.05.2009г. подлежит отмене в силу ч. 4 п. 2 ст. 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 272 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы 21 мая 2009 года по делу N А40-23255/07-74-93 Б отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева