г. Москва |
Дело N А40-48611/08-101-107 Б |
|
N 09АП-2586/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форта Трэйд"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2009г.
по делу N А40-48611/08-101-107 Б, принятое судьёй Спаховой Н.М.,
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элекскор",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Форта Трэйд" Антонова Е.Н. по дов.
от должника Тимофеев В.Г. по дов.
от временного управляющего должника Гайзулина Е.А. по дов.
УСТАНОВИЛ
Определением суда от 15.08.2008г. в отношении должника ООО "Элекскор" введена процедура наблюдения. Определением суда от 04.09.2008г. временным управляющим должника утвержден Чернявский К.Н.
Судом первой инстанции рассмотрены требования ООО "Форта Трэйд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элекскор" заявленной суммы задолженности. в размере 3930324 руб. 54 коп. и расходов по госпошлине в размере 31151 руб. 62 коп., а всего 3961476 руб. 16 коп.
Представитель заявителя просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 3930324 руб. 54 коп. и расходов по госпошлине в размере 31151 руб. 62 коп., а всего 3961476 руб. 16 коп.
Представитель должника и временного управляющего частично возражали по требованию ООО "Форта Трэйд", считая, что в реестр подлежит включению сумму 3 681 484,08 рублей.
Определением от 28.01.2009г. суд признал обоснованными требования ООО "Форта Трэйд" в размере 3681484,08 рублей и включил данную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Элекскор".
Не согласившись с принятым определением, ООО "Форта Трэйд" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и включить сумму 3961476 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника, указывая, что суд уменьшил первоначальные требования заявителя на основании возражения представителя временного управляющего должника, который заявил, что согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр. ООО "Форта Трэйд" считает, что поскольку на момент рассмотрения дела в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были внесены изменения, то все требования заявителя не являются текущими.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.
Признавая требования ООО "Форта Трэйд" суд первой инстанции в определении указал на то, что требования ООО "Форта Трэйд" в размере 3681484,08 рублей подтверждены договором поставки, актом сверки. Суд правомерно включил указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Элекскор", учитывая п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которым в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Доводы ООО "Форта Трэйд", изложенные в апелляционной жалобе о том, что на момент рассмотрения дела в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были внесены изменения, то все требования заявителя не являются текущими, апелляционный суд в данном случае находит необоснованными для изменения определения.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2009 года по делу N А40-48611/08-101-107 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Форта Трэйд" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Б.Н. Жуков |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-48611/08-101-107б
Истец: ООО "Форта Трэйд", ООО "Компания "Премьер", ООО "Инвестиционная компания "Прогресс-Капитал"", ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ", ОАО "Березка в Лужниках", ИП Морозова Людмила Александровна, ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", Банк Сосьте Женераль Восток
Ответчик: ООО "Элексор", Временный управляющий ООО "Элексор", Чернявский К.Н.
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8747/10
29.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5742/13
14.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8747/10
14.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
03.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34592/12
07.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30374/12
02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4370/09
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8747/10
08.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
27.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
05.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23821/12
11.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
20.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8747/10
14.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
23.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
31.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35560/11
23.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
08.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4370/09
22.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
15.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8159-11
13.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4370/09
05.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
08.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4940-11
06.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9196/11
19.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11651/11
16.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9228/11
13.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2874-11
31.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4445/11
31.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4320/11
18.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
24.02.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
19.01.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
14.01.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32284/2010
17.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
17.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48611/08
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4370/09
23.07.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15373/2010
12.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8747/10
18.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8747/10
11.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3833-10
26.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3218/2010
16.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/10856-09
09.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008
09.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17085/2009
30.09.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008
30.09.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17800/2009
20.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008
20.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14050/2009
08.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4818-09
09.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008
09.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4133/2009
10.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2586/2009
20.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008
20.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2431/2009
13.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008
13.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-503/2009
12.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008
12.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-311/2009
11.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008
11.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-623/2009
27.01.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18101/2008