Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 г. N 07АП-3373/10

г. Томск

Дело N 07АП-3373/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от временного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройинвест" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2010 года по делу N А27-24086/2009 (судья Лебедев В.В.)

по заявлению ООО "Стройинвест" об установлении его требований в деле о банкротстве ООО "Базалтэк",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием в размере 1 362 532 руб. к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Базалтэк" (далее - ООО "Базалтэк") для включения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2009 года в отношении ООО "Базалтек" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Санжаревский Евгений Всеволодович.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2010 года заявление кредитора ООО "Стройинвест" принято и назначено к рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении ООО "Базалтэк".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2010 года, ООО "Стройинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение вынесено с нарушением статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Считает, что срок подачи требования не пропущен, поскольку тридцатидневный срок наступил 22.02.2010 г., которое является нерабочим днем. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2010 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.01.2010 года.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2010 г. ООО "Стройинвест" в Арбитражный суд Кемеровской области было направлено заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований Общества в сумме 1 362 532 руб., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 28).

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении ООО "Стройинвест" тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем суд не учел следующее.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Течение процессуального срока для предъявления требований кредиторов началось 24.01.2010 г., и тридцатым днем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника являлось 22.02.2010 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2009 г. N 869 "О переносе выходных дней в 2010 году" в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней предусмотрен перенос выходных дней в 2010 г. с субботы 27 февраля на понедельник 22 февраля

Таким образом, поскольку последний день процессуального срока для предъявления требования пришелся на выходной день (22.02.2010 г.), следовательно, первым рабочим днем является 24.02.2010 г.

Исходя из вышеизложенного, требование ООО "Стройинвест" предъявлено в установленный законодательством срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО "Базалтэк", в связи с чем, определение суда от 04 марта 2010 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос об установлении требований ООО "Стройинвест" в деле о банкротстве ООО "Базалтэк" - передаче на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2010 года по делу N А27-24086/2009 отменить и направить вопрос об установлении требований ООО "Стройинвест" в деле о банкротстве ООО "Базалтэк", на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н. Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.