Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 г. N 09АП-15373/2010

город Москва

Дело N А40-48611/08-101-107б

N 09АП-15373/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгово-Финансовая Компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" мая 2010 г.

по делу N А40-48611/08-101-107б, принятое судьей Спаховой Н.М.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элекскор"

при участии:

от ООО "Торгово-Финансовая компания" - Долотов П.А. по дов. от 23.12.2009 г. N 9/4 -09

от конкурсного управляющего ООО "Элекскор" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Торгово-Финансовая компания" с жалобой об обязании конкурсного управляющего ООО "Элекскор" осуществить уведомление кредиторов ООО "Элекскор" о предъявлении ООО "Торгово-Финансовая компания" требований о включении в реестр требований кредиторов, на условиях возмещения конкурсному управляющему расходов в размере 31 740, 45 руб. и ходатайством о возложении обязанностей на ООО "Элекскор" по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2010 года в удовлетворении жалобы об обязании конкурсного управляющего ООО "Элекскор" осуществить уведомление кредиторов ООО "Элекскор" о предъявлении ООО "Торгово-Финансовая компания" требований о включении в реестр требований кредиторов, на условиях возмещения конкурсному управляющему расходов в размере 31 740, 45 руб. и ходатайства о возложении обязанностей на ООО "Элекскор" по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований отказано.

ООО "Торгово-Финансовая Компания", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что ООО "Торгово-Финансовая компания" не знало о том, что в отношении ООО "Элекскор" введена процедура наблюдения, уведомление от арбитражного управляющего не получало.

Заявитель ссылается на п. 7 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой в случае признания арбитражным судом причин незаявления требования в ходе наблюдения уважительными арбитражный суд вправе возложить на должника обязанность по возмещению расходов кредитора на уведомление о предъявлении таких требований.

Заявитель считает, что документально подтвержденная информация о стоимости уведомления кредиторов от конкурсного управляющего не получена.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим Черняевым В.Н. не представлена калькуляция расходов на уведомление кредиторов, которая составляет 63 рубля в связи с чем обоснованность суммы расходов не доказана.

Конкурсный управляющий ООО "Элекскор", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Торгово-Финансовая компания" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Торгово-Финансовая компания", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2008 года по делу N А40-48611/08-101-107б в отношении ООО "Элекскор" введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Чернявский К.Н.

В соответствии с обязанностями временного управляющего, предусмотренными законодательством о банкротстве, публикация в газете "Коммерсантъ" состоялась 13 сентября 2008 г.

Согласно материалам дела, временный управляющий уведомил всех кредиторов ООО "Элекскор" о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, процедура банкротства "наблюдение" введенная в отношении ООО "Элекскор" длилась 6 месяцев, на протяжении которых у заявителя была возможность получить информацию о состоянии ООО "Элекскор".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2009 года ООО "Элекскор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернявский К.Н.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы об обязании конкурсного управляющего ООО "Элекскор" осуществить уведомление кредиторов ООО "Элекскор" о предъявлении ООО "Торгово-Финансовая компания" требований о включении в реестр требований кредиторов, на условиях возмещения конкурсному управляющему расходов в размере 31 740, 45 руб. и ходатайства о возложении обязанностей на ООО "Элекскор" по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований, поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях конкурсного управляющего ООО "Элекскор" нарушений норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 100 и ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

При этом, в состав расходов включаются в том числе и затраты на приобретение бумаги, конвертов, бланков, изготовление письма-уведомления.

Согласно материалам дела, уведомление о сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении новых требований направлялось в адрес ООО "Торгово-Финансовая компания" - 25 января 2010 года. Сумма расходов по состоянию на 25 января 2010 года составляла 57 645, 00 руб., так как в реестр требований кредиторов ООО "Элекскор" на тот момент было включено 915 кредиторов. Сумма расходов на одного кредитора составляет 63, 00 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что документально подтвержденная информация о стоимости уведомления кредиторов от конкурсного управляющего не получена со ссылкой на п. 7 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2010 года по делу N А40-48611/08-101-107б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торгово-Финансовая Компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.