Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 09АП-17722/2010

город Москва

Дело N А40-101582/09-86-533 "Б"

Дело N 09АП-17722/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

временный управляющий ООО "Эпицентр маркет" - Терентьев Д.В. по дов. от 22.09.2009г.

от ООО "Эпицентр маркет" Валуев С.В. по дов. от 0308.2009г.

от АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) - Кузнецов Д.Ю. по дов. от 29.09.2009г. N 645/2009, Езова Е.В. по дов. от 07.10.2009г. N 686/2009

от Компании "Винстарз Лимитед"- Сафин И.М. по дов. от 22.04.2010г.

от Уралсиб Банк - Плешакова Е.Б. по дов. от 13.04.2010г. N 373

от ФН РФ - Зайцев М.А. по дов. от 28.10.2009г. N 22-13/725

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)

на определение от 29 июня 2010 г.

по делу N А40-101582/09-86-533 "Б" Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Герасимовой М.О.

по делу

по заявлению ООО "Эпицентр маркет"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эпицентр маркет"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Компания "Винстарз Лимитед" с требованиями в размере 57 703 000 руб. 00 коп. о включении в реестр кредиторов ООО "Эпицентр маркет".

Представитель АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) против требований возражал, представил ходатайство об оставлении требований Компании "Винстарз Лимитед" без рассмотрения, поскольку требование Компании "Винстарз Лимитед" содержит цветную светокопию подписи директора Компании Д.Элиадеса и оттиска печати компании, а документы, представленные в качестве доказательств кредиторской задолженности, также являются светокопиями.

Определением суда от 29 июня 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) об оставлении требований Компании "Винстарз Лимитед" к ООО "Эпицентр маркет" без рассмотрения, включены в реестр требований кредиторов ООО "Эпицентр маркет" требования Компании "Винстарз Лимитед" в размере 57 703 000 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители ООО "Эпицентр маркет", Компании "Винстарз Лимитед", временный управляющий в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда. Компанией "Винстарз Лимитед" представлен письменный отзыв за подписью директора Д.Элиадеса.

Представитель Уралсиб Банк доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФНС России оставил вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилась Компания "Винстарз Лимитед" с требованиями в размере 57 703 000 руб. 00 коп. о включении в реестр кредиторов ООО "Эпицентр маркет".

Представитель АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) против требований возражал, представил ходатайство об оставлении требований Компании "Винстарз Лимитед" без рассмотрения, поскольку требование Компании "Винстарз Лимитед" содержит цветную светокопию подписи директора Компании Д.Элиадеса и оттиска печати компании, а документы, представленные в качестве доказательств кредиторской задолженности, также являются светокопиями.

Судом первой инстанции и правомерно определением от 29 июня 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) об оставлении требований Компании "Винстарз Лимитед" к ООО "Эпицентр маркет" без рассмотрения, включены в реестр требований кредиторов ООО "Эпицентр маркет" требования Компании "Винстарз Лимитед" в размере 57 703 000 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника, поскольку представителем Компании "Винстарз Лимитед" представлен нотариально заверенный перевод заявления Компании "Винстарз Лимитед" Д.Элиадеса, в котором Д.Элиадес сообщает, что указанные требования на сумму 57 703 000 руб. 00 коп. подписывал непосредственно директор Компании "Винстарз Лимитед" Д.Элиадес.

Отзыв на апелляционную жалобу подписан директором Д.Элиадес, из которого следует, что ... " Компания "Винстарз Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Эпицентр маркет". Со стороны Компании указанный документ подписан mr. D. Eliades. Договор займа N WL-2/03 от 26.11.2003 года и дополнительное соглашение от 01 декабря 2005 года со стороны компании "Винстарз Лимитед" подписан mr. D. Eliades".

Требования Компании "Винстарз Лимитед" к ООО "Эпицентр маркет" связаны с неисполнением ООО "Эпицентр маркет" условий договора займа от 26.11.2003г. N WL-2/03 в части возврата суммы займа в размере 1 000 000 долларов США, выплаты процентов по займу в размере 900 000 долларов США, подтверждены договором, дополнительным соглашением к нему, мемориальным ордером (л.д.37-42), обоснованным расчетом требований, выраженных в иностранной валюте, с учетом положений ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), со стороны должника и временного управляющего не опровергаются.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 2, 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2010 г. по делу N А40-101582/09-86-533 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк