Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-15363/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2016 г. N Ф05-499/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-97061/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "ПОЛЮС ЗОЛОТО", конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабарина М.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-97061/09, вынесенное судьей А.А. Свириным по заявлению О.В. Королюка о разъяснении судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабарина М.Б. - Смирнова В.Б. по дов. от 15.02.2016,

от Королюка О.В. - Веретенников Е.А. по дов. от 11.06.2015 N 77 АБ 7548778,

Веретенников Е.А. - определение от 20.02.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 разъяснен порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 по делу N А40-97061/2009. Судом разъяснено, что наделение Королюка Олега Валериановича правами заявителя (истца) в исполнительном производстве включает все права взыскателя, в том числе, право получения и предъявления исполнительных листов (отзыва, получения исполнительного листа при возврате и т.п.) на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 г. по делу N А40-97061/2009 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к перечисленным в нем ответчикам в пользу должника ЗАО "ФК "Еврокоммерц". В исполнительных листах в качестве взыскателя указывается Королюк О.В., осуществлявший процессуальные права и обязанности истца в данном обособленном споре, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, указывается ЗАО "ФК "Еврокоммерц".

Разъяснено, что формулировка "обязать возвратить денежные средства" в определении Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 по делу N А40-97061/2009 для исполнительного производства имеет значение "взыскать" денежные средства с ответчиков в пользу ЗАО "ФК "Еврокоммерц".

Не согласившись с определением суда, ОАО "ПОЛЮС ЗОЛОТО", конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Такие требования закона соблюдены судом первой инстанции при разъяснении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Обжалуемым определением содержание принятого по делу определения не изменяется, судом дано разъяснение относительно исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что при разъяснении судебного акта судом первой инстанции не нарушены положения ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что в последующем судебный акт, исполнение которого разъяснено судом, отменен, не может свидетельствовать о незаконности рассматриваемого определения, поскольку такие разъяснения были даны с учетом права суда, предусмотренного ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционным судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-97061/09 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "ПОЛЮС ЗОЛОТО", конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабарина М.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова В.Я. Голобородько