Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-38856/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2016 г. N Ф05-499/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-97061/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В.Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"

по делу N А40-97061/09 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"

в судебное заседание явились:

от ПАО "РОСБАНК" - Веретенников Е.А. по доверенности от 27.07.2015 г.,

от конкурсного управляющего Тарабрина М.Б. - Смирнова В.Б. по доверенности от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСБАНК" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 г. по делу N А40-97061/09 об отказе в удовлетворении жалобы от 28.04.2015 г., поступившей в электронном виде в Арбитражный суд г. Москвы 30.04.2015 г., на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б., выраженные во включении в картотеку ОАО МТС БАНК платежного поручения от 05.11.2014 N 246.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего должника от 28.04.2015 г., поступившую в электронном виде 30.04.2015 г. в суд первой инстанции по делу N А40-97061/09 в Девятом арбитражном апелляционной суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

НП СОАУ ЦФО, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве и иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения сведений о слушании дела на сайте суда в сети Интернет, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жалоба ПАО "РОСБАНК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Тарабрина М.Б. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Рассматривается жалоба ПАО "РОСБАНК" на действия конкурсного управляющего должника с учетом уточнения её на л.д.54.

В обоснование доводов жалобы ПАО "РОСБАНК" ссылается на то, что 01.04.2015 г.в Дальневосточный филиал ПАО "РОСБАНК" поступила копия заявления конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабрина от 10.12.2014 г. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 42 350 526 рублей 50 копеек, что по мнению ПАО "РОСБАНК" нарушает нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как конкурсный управляющий предпринял действия к получению процентов до утверждения их судом. В обоснование доводов, Банк ссылается на стр.21 отчета конкурсного управляющего от 30.11.2014 г., в разделе "Сведения о картотеке ОАО "МТС БАНК" которого за N 34 указано, что 05.11.2014 г. Тарабрин М.Б поставил в картотеку счета должника, открытого в ОАО МТС БАНК, платежное поручение N 246 на сумму 55915289 рублей 87 копеек, указав в качестве основания -вознаграждение конкурсного управляющего

3 % от выплата кредиторам 2,3 очереди в соответствии с п.13 ст.20.6 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ", в связи с чем, при поступлении на указанный счет денежных средств они будут списаны и перечислены Тарабрину М.Б., однако, сроки процедуры конкурсного производства продлены, заявление Тарабрина М.Б. об определении суммы процентов не рассмотрено, согласно отчета конкурсного управляющего должника, расчеты с кредиторами третей очереди не завершены, поэтому включение в картотеку ОАО МТС БАНК платежного поручения от 05.11.2014 г. N246 на сумму 55 915 289 рублей 87 копеек незаконно, так как, данные действия нарушают нормы ст.20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Особенности рассмотрения жалоб, заявлений, разногласий и ходатайств в делах о банкротстве, установлены ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из которой следует, что для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

Обязанности конкурсного управляющего предусмотрены, в том числе, п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзац 12 пункт 2 статьи 129 указывает на то, что иные обязанности, помимо перечисленных в указанном пункте, устанавливаются исключительно Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьями 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Требование ПАО "РОСБАНК" возникло согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г. о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 г. по делу N А40-97061/09 и составило 1 657 682 116 рублей 51 копейка; 10.06.2014 г. ПАО "РОСБАНК" был предъявлен исполнительный лист на сумму 1 657 682 116 рублей 51 копейка и списан весь остаток в размере 277 403 240 рублей 27 копеек на расчетном счете ЗАО "ФК "Еврокоммерц", открытом должником в ПАО МТС-Банк.

Требование ПАО "РОСБАНК" относится к текущим платежам.

В соответствии со ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор по текущим платежам вправе обращаться с жалобами на действия управляющих в рамках дела о банкротстве в случае нарушениях их прав и законных интересов.

По мнению ПАО "РОСБАНК", помещение в картотеку ПАО "МТС-Банк" платежного поручения от 05.11.2014 г. N 246 на сумму 55 915 289 рублей 87 копеек (процентов по вознаграждению) создавало угрозу причинения убытков ПАО "РОСБАНК" в виде неполученных денежных средств, поскольку они, поступив на счет должника, не будут направлены на исполнение обязательств перед ПАО "РОСБАНК", т.к. произойдет их незаконное списание в пользу Тарабрина М.Б.

На момент рассмотрения настоящей жалобы списание денежных средств на основании платежного поручения от 05.11.2014 г. N 246 на сумму 55 915 289 рублей 87 копеек (процентов по вознаграждению) в пользу конкурсного управляющего не осуществлено Банком, доказательств обратного ПАО "РОСБАНК" не представлено.

Счет в ПАО МТС-Банк конкурсным управляющим должника по причине отказа открытия в целях проведения торгов специального счета для учета задатков, все платежные поручения, в том числе, указанное платежное поручение, отозваны, о чем свидетельствует справка ПАО МТС -Банк о закрытии счета, представленная в материалы дела.

Согласно п. 6 ст. 142 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 30.11.2014 г., сумма

55 915 289 рублей 87 копеек являлась предварительно рассчитанной суммой процентов на вознаграждение конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" в соответствии с п. 13 ст. 20.3 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", которая была исчислена исходя из суммы удовлетворенных требований кредиторов должника, включенных в реестр требований ЗАО "ФК "Еврокоммерц", которая составляла на дату составления отчета 1 863 842 995 рублей 70 копеек.

Учитывая изложенное, ПАО "РОСБАНК" в соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие факт не исполнения или не надлежащего исполнения конкурсным управляющим Тарабриным М.Б. возложенных на него обязанностей, наличие нарушения прав, законных интересов, в связи с чем, жалоба на действия конкурсного управляющего Тарабрина М.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 года по делу N А40-97061/09 отменить.

В удовлетворении жалобы ПАО "РОСБАНК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова