Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 10АП-2519/2008

г. Москва

Дело N А41-К1-13037/07

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.

при участии в заседании:

от истца: Тарасов В.А. по доверенности от 07.04.08 г.,

от ответчиков: не явились, надлежаще извещены,

от 3-лица: ООО "Нилфарм" не явилось, надлежаще извещено,

от ООО "Система питания "Стоп-Сигнал" - Анжиновский А.В. по доверенности от 28.11.07 г., Кертекова Е.А. по доверенности от 28.02.08 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Система питания "Стоп-Сигнал"

на решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2008 г.

по делу N А41-К1-13037/07, принятое судьей Василишиным А.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эллин-Трейд"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрестСветлогорский" и Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажжилстрой",

при участии в деле третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Нилфарм",

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эллин-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрест Светлогорский", Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажжилстрой" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, в котором просило признать недействительным договор N 2310-04 от 23 октября 2004 года о порядке добровольного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства, заключенный между ООО "СтройТрест Светлогорский" и ООО "Монтажжилстрой", а также признать недействительными акты государственной регистрации права собственности ООО "Монтажжилстрой" на 10 незавершенных строительством объектов недвижимости, входящих в состав учебно-консультационного пункта поселка Светлые горы Красногорского района Московской области, от 16 ноября 2004 года, произведенной на основании указанного выше договора (номера записей 50-01/11-48/2004-69, 50-01/11-48/2004-70, 50-01/11-48/2004-71, 50-01/11-48/2004-72, 50-01/11-48/2004-73, 50-01/11-48/2004-74, 50-01/11-48/2004-75, 50-01/11-48/2004-76, 50-01/11-48/2004-77, 50-01/11-48/2004-78).

Кроме того, заявитель просил обязать ООО "Монтажжилстрой" передать ООО "Эллин-Трейд" 10 незавершенных строительством объектов недвижимости, входящих в состав учебно-консультационного пункта поселка Светлые горы Красногорского района Московской области, а именно: здание общественно-бытового корпуса общей площадью 1433, 7 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:003; здание учебного корпуса N 1 общей площадью 1667, 0 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:004; здание учебного корпуса N 2 общей площадью 1622, 0 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:005; здание общежития N 1 общей площадью 3959, 1 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:001; здание общежития N 2 общей площадью 4074, 6 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:002; здание склада общей площадью 562, 5 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:006; здание трансформаторной подстанции общей площадью 52, 9 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:009; здание проходной общей площадью 27, 6 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:008; профилакторий для автомобилей общей площадью 681, 4 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:007; здание теплового пункта общей площадью 64, 1 кв.м., условный номер объекта 50:11:02:02647:0010.

Определением суда от 24.09.2007 г. по делу N А41-К1-13037/07 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Нилфарм".

Определением суда от 31.10.07 г. принят отказ ООО "Эллин-Трейд" от иска в части требований к регистрирующему органу о признании недействительными актов государственной регистрации права собственности ООО "Монтажжилстрой" на 10 перечисленных выше незавершенных строительством объектов недвижимости, производство по делу в этой части прекращено.

В ходе рассмотрения настоящего дела со стороны ООО "Эллин-Трейд" было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по Московской области производить регистрацию перехода права собственности к ООО "Система питания "Стоп-Сигнал" на спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 г., заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением суда от 11.07.2008 г. в удовлетворении данного заявления отказано в связи с недоказанностью заявителем наличия оснований для отмены принятых в отношении спорного имущества обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда от 11.07.2008 г., ООО "Система питания "Стоп-Сигнал" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

По смыслу ст. 97 АПК РФ арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица когда отпали основания, по которым были приняты такие меры, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, ООО "Система питания "Стоп-Сигнал" не представило суду доказательств наличия таких обстоятельств.

Апелляционный суд считает, что изложенные в ходатайстве заявителя об отмене обеспечительных мер доводы сводятся к доказыванию неправомерности принятия обеспечительных мер.

Между тем, правомерность принятия судом первой инстанции выше указанных обеспечительных мер была установлена постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.08 г. по настоящему делу (Т.3 л.д. 105).

Что касается экспертных заключений, представленных заявителем в качестве оснований для отмены оспариваемых обеспечительных мер, то они, как правильно указал суд первой инстанции, подлежат исследованию и оценке при рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что ходатайство ООО "Система питания "Стоп-Сигнал" правомерно отклонено судом первой инстанции в связи с недоказанностью заявителем необходимости отмены обеспечительных мер в силу ст. 97 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2008 года по делу N А41-К1-13037/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич