Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 09АП-21111/2010

город Москва

N 09АП-21111/2010-ГК

Дело N А40-72363/08-95-245 Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А. , Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от конкурсного управляющего Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО)- Пастушенко Д.С. по дов. от 09.12.2009 г. N 1259

Гусева Ирина Игоревна- паспорт

Представитель Гусевой И.И.- Зайцев К.В. по дов. от 29.06.2010

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО)

на определение от 13.07.2010

по делу N А40-72363/08-95-245 Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу о несостоятельности ( банкротстве) Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2008 г. Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) признан банкротом, в отношении обратилась с него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Гусева И.И. обратилась с заявлением о включении требований в размере 20 000 руб.

Определением суда от 13.07.2010 включены в реестр требований кредиторов Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) требование Гусевой И.И. в размере 20 000 руб.

Конкурсный управляющий Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что заявителем предъявлены требования конкурсному управляющему после закрытия реестра требований кредиторов. Также заявитель указывает, что не указана очередность установленного требования.

Представитель конкурсного управляющего Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Гусевой И.И. в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующие в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствие с пунктом 2 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов Банка поступило конкурсному управляющему 11.03.2010.

Сообщение о банкротстве Банка было опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 233 (4050) от 20.12.2008. Согласно данной публикации реестр требований кредиторов подлежал закрытию по истечении 62 дней с даты опубликования сообщения о банкротстве Банка, то есть 21.02.2009, таким образом, требования Заявителя были предъявлены конкурсному управляющему после закрытия реестра требований кредиторов Банка.

Требование Заявителя о включении в реестр требований кредиторов Банка поступило конкурсному управляющему 11.03.2010.

Согласно статье 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.

Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска их кредитором.

Таким образом, судом первой инстанции не применена ч. 5 ст. 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", что в соответствии с п. 2 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены вынесенного судебного акта.

В соответствии со ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств Банка перед кредиторами кредитной организации осуществляется в соответствии с очередностью, установленной законом. Иного порядка удовлетворения требований в рамках дела о банкротстве кредитной организации законом не предусмотрено.

По характеру обязательств Банка перед Заявителем данное требование подлежит отнесению к третьей очереди удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Банка и подлежащих удовлетворению после расчетов с кредиторами, предъявивших свои требования в установленный срок.

Вышеизложенное свидетельствует о принятии судом определения по неполно выясненным обстоятельствам, а также с нарушением норм материального права, что в соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010 по делу N А40-72363/08-95-245 Б отменить. Признать обоснованными требования Гусевой Ирины Игоревны в размере 20 000 руб. Данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин