Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 09АП-29617/2010
город Москва |
N 09АП-29617/2010-ГК |
16 декабря 2010 г. |
Дело N А40-22938/08-44-69Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.
при участии:
от конкурсного управляющего ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" - Гунькин В.Е. по дов. от 12.02.2010 г.
от ИФНС N 33 по г. Москве - не явился, извещен.
от ООО "СтройСити" - не явился, извещен.
от ООО "Корпорация решений антикризисного бизнеса" - не явился, извещен.
от Ян Топол - не явился, извещен.
от ИП Нестеров М.Г. - не явился, извещен.
от Дысенко И.А. - не явился, извещен.
от Бушева Д.С. - не явился, извещен.
от Дремова О.В. - не явился, извещен.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПО "ТОПОЛ-ЭКО" Коровина Андрея Анатольевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 06 " октября 2010 г.
по делу N А40-22938/08-44-69Б, принятое судьей Гавриловой З.А.
о несостоятельности (банкротстве) ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО"
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился Ян Топол с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009г. по делу N А40-22938/08-44-69Б по вновь открывшемся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Яна Топола представил заявление о приостановлении производства по заявлению, пояснил, что МИФИ: N 46 по г. Москве внесена запись от 22.06.2010г. за N 7107747662081 о ликвидации ООО ПО "ТОПОЛ - ЭКО", вместе с тем, кредитором должника Яном Тополом подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы от 07.07.2010г. о признании незаконными действий МИФНС N 46 по г. Москве по внесению записи о ликвидации ООО ПО "ТОПОЛ - ЭКО" и признании этой записи недействительной.
Определением от 06 октября 2010 года ходатайство Яна Тополя удовлетворено. Производство по делу по заявлению конкурсного кредитора о пересмотре определения суда от 21.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-80769/10-122-448 по заявлению ИП Яна Топола к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным действия по внесению записи от 22.06.2010г. N 7107747662081 о ликвидации ООО ПО "ТОПОЛ-1 ЭКО" приостановлено.
ООО "ПО "ТОПОЛ-ЭКО", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что производство по делу следует прекратить в связи с тем, что юридическое лицо ликвидировано и суд не может осуществлять никаких процессуальных действий, не предусмотренных п. 5 ст. 150 АПК РФ, в том числе приостанавливать производство по делу.
Представитель конкурсного управляющего ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу, определение суда отменить.
Представители ИФНС N 33 по г. Москве, ООО "СтройСити", ООО "Корпорация решений антикризисного бизнеса", Ян Топол, ИП Нестеров М.Г., Дысенко И.А., Бушева Д.С., Дремова О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 года ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, определением суда от 30.07.2009 г. конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.
Определением суда от 06.11.2009 г. Кубасов А.А. был отстранен от исполняющего обязанности конкурсного управляющего, определением суда от 18.02.2010 г. конкурсным управляющим утвержден Коровин А.А. Определением суда от 22.04.2010 г. в отношении ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" завершено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009г. суд признал требования Яна Топола от 11.08.08г. к должнику необоснованными и отказал во включении требований Яна Топола в реестр требований кредиторов должника ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО".
В Арбитражный суд г. Москвы обратился Ян Топол с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009г. по делу N А40-22938/08-44-69Б по вновь открывшемся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Яна Топола представил заявление о приостановлении производства по заявлению, пояснил, что МИФНС N 46 по г. Москве внесена запись от 22.06.2010г. за N 7107747662081 о ликвидации ООО ПО "ТОПОЛ - ЭКО", вместе с тем, кредитором должника Яном Тополом подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы от 07.07.2010г. о признании незаконными действий МИФНС N 46 по г. Москве по внесению записи о ликвидации ООО ПО "ТОПОЛ - ЭКО" и признании этой записи недействительной.
Определением от 06 октября 2010 года ходатайство Яна Тополя удовлетворено.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что производство по делу по заявлению конкурсного кредитора о пересмотре определения суда от 21.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-80769/10-122-448 по заявлению ИП Яна Топола к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным действия по внесению записи от 22.06.2010г. N 7107747662081 о ликвидации ООО ПО "ТОПОЛ-1 ЭКО", поскольку сам по себе факт оспаривания внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника не прекращает действия указанной записи и не восстанавливает правоспособность должника.
При этом, в случае признания судом упомянутой записи недействительной и восстановлении правоспособности должника, заявители не лишены возможности обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Данная позиция подтверждена судебной практикой - Определением Федерального Арбитражного суда Московского Округа N КГ-А40/8395-10-2-Ж от 23 ноября 2010 года, Определением Федерального Арбитражного суда Московского Округа N КГ-А40/8983-10-Ж от 23 ноября 2010 года, Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда N 09АП-23615/2010-ГК от 03 ноября 2010 года.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения неправильно применены нормы материального права, в связи с чем определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2010 года по делу N А40-22938/08-44-69Б отменить.
Отказать в удовлетворении ходатайства Яна Тополя о приостановлении производства по заявлению конкурсного кредитора о пересмотре определения суда от 21.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-80769/10-122-448 по заявлению ИП Яна Топола к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным действия по внесению записи от 22.06.2010г. N 7107747662081 о ликвидации ООО ПО "ТОПОЛ-1 ЭКО".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Веденова В.А. |
Судьи |
Овчинникова С.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-22938/08-44-69Б
Истец: ООО "СтройСити", ООО "Корпорация решений антикризисного бизнеса", ИП Нестеров М.Г., Дысенко И.А., Jahn Topol (Ян Топол)
Ответчик: ООО "ПО "ТОПОЛ-ЭКО", Временный управляющий Кубасов А.А.
Третье лицо: Ян Топол , ИФНС N33 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/875-11
28.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
21.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
30.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
19.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
11.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
06.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
01.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
01.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
10.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
21.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/08
12.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7472-09
24.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/661-09
18.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-74/09
23.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11781-08
26.09.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N А40-22938/08-44-69Б
24.09.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11563/2008