Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N А40-97061/09-78-446б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 09АП-29247/2010

город Москва

N 09АП-29247/2010-ГК

09.12.2010 г.

Дело N А40-97061/09-78-446Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"-Суевалов М.С. по дов. от 20.09.2010

от ООО "Дженерал Трейдинг" - Тюшевский С.В, по дов. от 06.11.2010 г.

от временного управляющего Тарабрина М.Б.-не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дженерал Трейдинг"

на определение от 07.09.2010 г.

по делу N А40-97061/09-78-446Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сторублевым В.В.

по делу о банкротстве ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07.09.2010 во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" требований ООО "Дженерал Трейдинг" отказано.

ООО "Дженерал Трейдинг", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и включить требования ООО "Дженерал Трейдинг" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ФК "Еврокоммерц" в размере 35 325 900 руб.

Представитель ООО "Дженерал Трейдинг", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные объяснения, в которых указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Уведомление (л.д.37) не свидетельствует о получении полномочным представителем ООО "Дженерал Трейдинг" копии определения. В обоснование заявленного довода представлено штатное расписание организации.

Представитель ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель временного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года в отношении ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ОЕРН 1067746422985. ИНН 7709667460) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

ООО "Дженерал Трейдинг" просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ФК "Еврокоммерц" 35 325 900 руб.

П.5 ст. 16 закона "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг на предъявителя может быть определено, что такие бумаги подлежат обязательному хранению в определенном эмитентом депозитарии (эмиссионные ценные бумаги с обязательным централизованным хранением).

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", зарегистрированному под ГРН 4-05-60939-Н, были выпущены неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1.000 (одна тысяча) рублей каждая (далее - Облигации серии 02).

Согласно п. 3 указанного Решения выпуск всех Облигаций серии 05 оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательному централизованному хранению в Некоммерческом партнерстве "Национальный депозитарный центр" (далее - НДЦ).

Учет и удостоверение прав на Облигации серии 02 осуществляется НДЦ, выполняющим функции Депозитария, и депозитариями, являющимися депонентами по отношению к НДЦ.

Согласно Положению о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденному Постановлением ФКЦБ России от 16.10.97 г. N 36, в случае хранения сертификатов документарных ценных бумаг в депозитарии права, закрепленные ценными бумагами, осуществляются па основании предъявленных этими депозитариями сертификатов по поручению, предоставляемому депозитарными договорами владельцев, с приложением списка этих владельцев.

При подтверждении права на облигации серий 02 владелец облигаций должен представить сертификат ценной бумаги или сведения от НДЦ о нахождении сертификата с приложением списка владельцев.

Таким образом, наличие у кредитора облигаций серий 02 должно быть подтверждено доказательствами, установленными в решении о выпуске ценных бумаг. Судом первой инстанции правомерно установлено, что права владельца на требование номинальной стоимости и купонов по облигациям должно быть подтверждено депозитарием НДЦ или депозитарием-депонентом НДЦ.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в п. 2 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих, что кредитор является выгодоприобретателем, а также не представлено доказательств о том, что ООО "Дженерал Трейдинг" является депонентом-депозитарием НДЦ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов требований в заявленном размере.

Представленные кредитором выписки Депозитария "Гранд Инвест Банк" (ОЛО) в силу положений ст. 68 АПК РФ таким доказательством быть не могут.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку представленное заявителем штатное расписание является односторонним документом ООО "Дженерал Трейдинг" и не свидетельствует о получении определения неполномочным представителем.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-97061/09-78-446Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дженерал Трейдинг" без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Дженерал Трейдинг" уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик С.Н. Овчинникова