Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 05АП-7262/2010.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 05АП-7262/2010

г. Владивосток

14 января 2011 г.

Дело N А51-4360/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО Фирма "Восток-Импорт" - Рысинов Р.М. (паспорт, дов. от 02.01.2010), Васильченко В.А. (паспорт, дов. от 02.01.2010), адвокат Костин А.М. (уд. N 1691, дов. от 02.01.2010);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регионрыба"

апелляционное производство N 05АП-7262/2010

на определение от 18.11.2010

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ликвидационной комиссии ООО Фирма "Восток-Импорт"

к ООО Фирма "Восток-Импорт"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление ООО "Регионрыба" (ИНН 2724075565, ОГРН 1042700245103) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.09.2009

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 ООО "Восток-Импорт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С.

16.11.2010 ООО "Регионрыба" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.09.2009.

Определением от 18.11.2010 заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО Фирма "Восток-Импорт" от 04.07.2010 возвращено ООО "Регионрыба".

Не согласившись с определением суда, ООО "Регионрыба" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения его заявления.

ООО Фирма "Восток-Импорт" считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО Фирма "Восток-Импорт", обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов обжалуемого судебного акта установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 18.11.2010 подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" от 26.06.2005 N 93 указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление ООО "Регионрыба" о признании решения собрания кредиторов ООО Фирма "Восток-Импорт" от 04.09.2009 недействительным в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока на обжалование решения собрания кредиторов должника, который в соответствии с пунктом 8 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является пресекательным и не подлежит восстановлению, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень общих оснований для возвращения заявления, который не содержит такого основания как истечение срока на подачу заявления, в связи с чем ссылка на пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращение заявления ООО "Регионрыба" о признании недействительным решения собрания кредиторов на основании этих норм права не могут быть признаны правомерными.

Дополнительное основание для возвращения заявлений и жалоб, такое как подача заявления (жалобы) лицами, не имеющими права на обжалование, установлено в пункте 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Однако такого дополнительного основания материалами дела не установлено.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для возвращения заявления ООО "Регионрыба" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО Фирма "Восток-Импорт" от 04.09.2010. Выводы о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов должника могли быть сделаны в процессе рассмотрения заявления в судебном заседании с участием представителей сторон, а не на стадии принятия заявления к производству.

На основании вышеизложенного определение суда от 18.11.2010 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением вопроса о принятии заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.09.2010 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2010 по делу N А51 - 4360/2009 отменить и направить вопрос о принятии заявления ООО "Регионрыба" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО Фирма "Восток-Импорт" от 04.09.2009 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин