Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-18196/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: назначение экспертизы - конкурсное производство - импорт - признаки преднамеренного банкротства - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-18196/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Предприятие производственно-технологической комплектации "Промснабкомплект" (2-ой Грайвороновский проезд, д. 34, г. Москва, 109518) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Восток-Импорт" (пр-т Красного Знамени, д. 59, к. 316, Владивосток, 690002) о признании общества несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Восток-Импорт" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении отчета о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также о завершении процедуры конкурсного производства.

В ходе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Предприятие производственно-технологической комплектации "Промснабкомплект" (далее - ЗАО "Промснабкомплект") заявило ходатайство об истребовании дополнительных документов и о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника, представив на утверждение суда экспертное учреждение, а также перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертного исследования.

Определением суда от 13.11.2009 ходатайство ЗАО "Промснабкомплект" о назначении экспертизы удовлетворено. На разрешение экспертов поставлен вопрос относительно наличия признаков преднамеренного банкротства должника. При этом суд отложил рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства и продлил полномочия конкурсного управляющего до 07.12.2009.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 определение от 13.11.2009 отменено, в удовлетворении ходатайств ЗАО "Промснабкомплект" об истребовании документов и назначении экспертизы отказано. При этом апелляционный суд продлил полномочия конкурсного управляющего общества до 07.07.2010, а рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника направил на разрешение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Промснабкомплект" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из завершения процедуры конкурсного производства, а также из того, что кредитор не обращался в установленном порядке с заявлением об оспаривании реорганизации должника в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не лишен возможности защищать свои права иными предусмотренными законом способами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И.Дедов

Судьи

С.В.Сарбаш И.В.Панова