Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 19АП-5010/2009.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 19АП-5010/2009

г. Воронеж

11.03.2011 г.

дело N А14-2005/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М. Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж": Слизкий А.Е., представитель, доверенность N б/н от 10.06.2010 года,

от внешнего управляющего ООО "Петровский Пассаж Ренессанс" Колесникова М.В.: Саенко В.В., представитель, доверенность N б/н от 20.12.2010 года,

от Завельского Д.С.: Чернова Т.В., представитель, доверенность N 36 АВ 0150773 от 07.12.2010 года,

от Минакова Ю.Ю.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от "МДМ БАНК" (ОАО): представитель не явился, извещен надлежаще,

от представителя учредителей (участников) ООО "Петровский Пассаж Ренессанс" Шлабовича С.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" (ОГРН 1093668001020)

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 года

по делу N А14-2005/2009/9/16б (14б) (судья Пименова Т.В.)

по заявлению ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж"

о внесении изменений в реестр,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 года ООО "Петровский Пассаж Ренессанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2009 года установлено требование ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" или заявитель в сумме 161 150 000 руб. основного долга, 1 611 500 руб. процентов, 1 611 500 руб. неустойки с удовлетворением в третью очередь и включением в реестр требований кредиторов ООО "Петровский Пассаж Ренессанс".

29.01.2010 года ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Петровский Пассаж Ренессанс", путем исключения из него требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ", подлежащего удовлетворению в третью очередь, как обеспеченного залогом имущества должника на сумму 91 237 143 руб. 03 коп., из которых: 87 000 000 руб. составляет основной долг, 2 158 465 руб. 75 коп. проценты за пользование денежными средствами, 45 978 руб. 65 коп. штрафные проценты, 34 821 руб. 18 коп. пени, 1 997 877 руб. 45 коп. просроченный основной долг.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 года в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представитель учредителей (участников) ООО "Петровский Пассаж Ренессанс" Шлабович С.В., а также представители Минакова Ю.Ю., "МДМ БАНК" (ОАО), ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела, через канцелярию суда от ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказе от заявления ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО ""Петровский Пассаж Ренессанс", исключив из него требование ОАО "БАНК УРАЛСИБ", подлежащее удовлетворению в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 91 237 143 руб. 03 коп.

Представитель ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" уточнил, что ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" отказывается от заявления ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО ""Петровский Пассаж Ренессанс", исключив из него требование ОАО "БАНК УРАЛСИБ", подлежащее удовлетворению в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 91 237 143 руб. 03 коп. и просил прекратить производство по заявлению.

Представитель внешнего управляющего ООО "Петровский Пассаж Ренессанс" Колесникова М.В. не возражал против принятия отказа от заявления, прекращения производства по нему.

Представитель Завельского Д.С. не возражал против принятия отказа от заявления, прекращения производства по нему.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по нему, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж", внешнего управляющего ООО "Петровский Пассаж Ренессанс" Колесникова М.В., Завельского Д.С. пояснили, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по нему понятны.

Рассмотрев заявление ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" об отказе от заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Петровский Пассаж Ренессанс", арбитражный апелляционный суд считает, что отказ ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" от заявления подлежит принятию, определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 года по делу N А14-2005/2009/9/16б (14б) подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" от заявления подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с тем, что отказ от заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 года по делу N А14-2005/2009/9/16б (14б) подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" прекращению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 года по делу N А14-2005/2009/9/16б (14б) отменить.

Принять отказ ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" от заявления о внесении изменений в реестр.

Производство по заявлению ООО "Управляющая компания "Петровский Пассаж" о внесении изменений в реестр прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина