Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 11АП-2441/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 11АП-2441/2011
"О возвращении апелляционной жалобы 03 марта 2011 г. Дело N А55-1358/2010"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная компания N 1" Овчинниковой Наили Равильевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2011 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания N 1" Овчинниковой Наили Равильевны к ООО "ИНК" о признании недействительной сделки должника по делу N А55-1358/2010 по заявлению ООО "Строительная компания N1", Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Строительная компания N 1" Овчинникова Наиля Равильевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2011 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания N 1" Овчинниковой Наили Равильевны к ООО "ИНК" о признании недействительной сделки должника по делу N А55-1358/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ установлен десятидневный срок обжалования определений, то есть на определение от 12 января 2011 года апелляционная жалоба могла быть подана, с учетом требований ч. 3 ст. 113 АПК РФ, в срок по 26 января 2011 года включительно.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 12 января 2011 года подана 07 февраля 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и штамп того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.Я. Липкинд