Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 09АП-602/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 09АП-602/2011

г. Москва

Дело N А40-57164/10-101-273Б

21 февраля 2011 г.

N 09АП-602/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве)

на определение от 02.12.2010г. по делу N А40-57164/10-101-273Б Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Спаховой Н.М.

дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФаворитПроект" требование ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов должника по обязательным платежам.

при участии:

Представитель ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве): Лихачев С.В. по дов. от 14.10.2010г. N 22-13/449

Представитель ООО "ФаворитПроект": Трофимов А.А. по дов. от 01.12.2010г.

Временный управляющий ООО "ФаворитПроект": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 года в отношении ООО "ФаворитПроект" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малышева М. Г.

ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) обратился в суд первой инстанции с требованиями о включении суммы 1 854 437,48 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010г. по делу N А40-57164/10-101-273Б отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования ФНС России. Отказано в признании обоснованным требования ФНС России, в лице ИФНС России N 14 по г. Москве, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 1 854 437,48 руб., из них пени в сумме 404 932,23 руб., и отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФаворитПроект" требования ФНС России, в лице ИФНС России N 14 по г. Москве.

ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве), не согласившись с принятым определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит рассмотреть вопрос о включении всей суммы долга по Страховым взносам обязательного пенсионного страхования в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии, указанной в требовании уполномоченного органа, в реестр требований кредиторов организации ООО "ФаворитПроект"

По мнению заявителя, судом первой инстанции не соблюдены права заявителя в части предоставленных доказательств, подтверждающих задолженность должника.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО "ФаворитПроект" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель временного управляющего ООО "ФаворитПроект" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Как усматривается из требования ФНС России, задолженность должника перед бюджетами в сумме 1.854.437,48 руб., из них пени в сумме 404 932,23 руб., сложилась за период с 04 квартала 2007 года по 03 квартал 2008 года.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 года арбитражный суд обязал заявителя представить в судебное заседание подлинные документы в обоснование оснований возникновения и размера, заявленных требований (декларации об уплате налогов), а также доказательства направления в адрес должника требований об уплате налогов и сборов за 2007-2008 года в сроки, установленные ст. 46 НК РФ.

Однако, как усматривается из материалов дела, заявитель не представил доказательств направления требований об уплате налогов и сборов за 2007-2008 года в адрес должника.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ право принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов, который начинает исчисляться с момента истечения шестимесячного срока, установленного для исполнения требования об уплате налога. Исходя из положения ст. ст. 47, 70 НК РФ срок на бесспорное взыскание задолженности по налогам начинает исчисляться с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который, в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требования ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 1.854.437,48 руб., из них пени в сумме 404.932,23 руб., и отказывает во включении в реестр требований кредиторов ООО "ФаворитПроект".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010г. по делу N А40-57164/10-101-273Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N14 по г. Москве) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Титова И.А.

Судьи

Дегтярева Н.В. Чепик О.Б.