Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-20314/11

г. Москва

06 сентября 2011 г.

Дело N А40-57164/10-101-273Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Премиум-Строй", ООО"СтройПрестиж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" августа 2010 г.

по делу N А40-57164/10-101-273Б, принятое судьей Н.М. Спаховой

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ООО "Альмира" (ОГРН 1057746445382), адрес: 125009, г. Москва, ул. Б. Никитская, д. 12, стр. 1

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФаворитПроект" (ИНН 7708579268, ОГРН, 1057748854338), адрес: 125167, г. Москва, ул. Красноармейская, д. 16

При участии сторон:

Представитель ООО"СтройПрестиж": Трофимов А.А. по дов. от 10.08.2011 г.

Представитель ООО "Премиум -Строй": Трофимов А.А. по дов. от 10.08.2011 г.

Представитель ООО "Альмира": Сухова Ж.А. по дов. от 04.03.2011 г.

Представитель ООО "ФаворитПроект": не явился, извещен.

Временный управляющий ООО "ФаворитПроект": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

18.05.2010 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Альмира" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФаворитПроект".

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57164/10-101-273Б от "12" августа 2010 г. в отношении ООО "ФаворитПроект" введена процедура наблюдения, назначен временным управляющим - Малышева М.Г.

Определением от 12.08.2011 г. суд первой инстанции признал заявление ООО "Альмира" о признании ООО "ФаворитПроект" несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Суд первой инстанции обязал:

Ввести в отношении ООО "ФаворитПроект" (ОГРН 1057748854338 ИНН 7708.579268) процедуру наблюдения.

Признал обоснованным требование ООО "Альмира" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 27 359 258,21 руб.

Утвердил временным управляющим ООО "ФаворитПроект" Малышеву Марию Геннадьевну.

Обязал временного управляющего выполнить требования ст. ст. 20, 67, 68, 70, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника. учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения, доказательства представить в суд; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Временному управляющему представить в суд заблаговременно отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Назначить дело к судебному разбирательству по существу на 27.01.2011 года на 14 часов 45 минут зал N 11024 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Не согласившись с принятым определением ООО "Премиум-Строй" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "Альмира" в размере суммы 13 385 827 руб. отменить.

ООО "СтройПрестиж" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "Альмира" в размере суммы 8 817 842 руб. отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Альмира" просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "ФаворитПроект" не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение представителей сторон участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании п. 4 ст. 49 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ): "Определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение."

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ: "Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

1. должник;

2. арбитражный управляющий;

3. конкурсные кредиторы;

4. уполномоченные органы;

5. федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

6. лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления". Выше приведённый перечень, лиц, участвующих в деле о банкротстве - закрытый и произвольному расширению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 35 ФЗ "В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

- представитель работников должника;

- представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

- представитель учредителей (участников) должника;

- представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

- представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом."

Ст.ст. 34, 35 Федерального Закона установлен особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, причем эти нормы не предусматривают возможности участия третьих лиц, ни в деле о банкротстве (ст. 34), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35).

В последнем абзаце ч. 1 ст. 35 ФЗ о банкротстве говорится, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим ФЗ.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Третьи лица, указанные в ст. 40 АПК РФ, применительно к делам о несостоятельности (банкротстве) не названы.

А поскольку дела о банкротстве не относятся к делам искового производства, его участниками не могут быть третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Соотношение приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что понятия "лица, по делу о банкротстве" целесообразно разграничивать по характеру и объему полномочий каждой из рассматриваемых категорий.

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование судебных актов наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ООО "Премиум-Строй" и ООО"СтройПрестиж" не относятся ни к одной из двух категорий участников процесса по делу о несостоятельности (не лицо, участвующие в деле о банкротстве, и не лицо, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве), производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 265, 268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ООО "Премиум-Строй" и ООО"СтройПрестиж"на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года по делу N А40-57164/10-101-273Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк