г. Москва |
|
30 сентября 2011 г. |
N А40-57164/10-101-273Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ФаворитПроект", ООО "ГлобалКомпани" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2011
по делу N А40-57164/10-101-273Б, принятое судьей Н.М. Спаховой
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФаворитПроект" (ОГРН 1057748854338, 125167, г. Москва, ул. Красноармейская, д.16).
(требование ООО "Глобал Компани" (ОГРН 1067746395386)
При участии в судебном заседании:
От должника ООО "ФаворитПроект": А.А.Трофимов - представитель по доверенности от 01.12.2010
От кредитора ООО "Альмира": Ж.А. Сухова - представитель по доверенности от 11.06.2010
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 в отношении ООО "ФаворитПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Малышева М.Г.
В Арбитражный суд г.Москвы поступило 30.09.2010 требование ООО "ГлобалКомпани" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам.
Определением от 15.02.2011 в целях проверки обоснованности заявленного требования по делу А40-57164/10-101-273Б назначена экспертиза на предмет давности составления простого векселя N 09ФП 04001 от 30 апреля 2009 г.. Проведение экспертизы поручено экспертам Государственного учреждения "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ". Производство по делу приостановлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 определение от 15 февраля 2011 по делу А40-57164/10-101-273б оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением от 10.08.2011 признано обоснованным заявление кредитора ООО "Альмира" о фальсификации доказательства. Отказано ООО "ГлобалКомпани" во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ФаворитПроект" суммы требований по векселю в размере 29.000.000,00 руб.
ООО "ФаворитПроект", ООО "Глобал Компани" не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить включить требования ООО "ГлобалКомпани" в реестр требований кредиторов. Ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Представитель ООО "ФаворитПроект", в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель кредитора ООО "Альмира", в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Представитель заявителя жалобы ООО "Глобал Компани", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Временный управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требования ООО "ГлобалКомпани" ссылается на то, что является владельцем простого векселя N 09ФП 04001 выданного ООО "ФаворитПроект" 30 апреля 2009 г.. Сумма векселя 29.000.000 руб. Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 30 апреля 2010, местом платежа по векселю является г.Москва.
В ходе рассмотрения дела в целях проверки требования ООО "ГлобалКомпани" по заявлению кредитора ООО "Альмира" о фальсификации доказательства по делу была назначена экспертиза на предмет давности составления простого векселя N 09ФП 04001 от 30 апреля 2009 г.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Согласно представленному в дело заключению от 03 мая 2011 N 495/07-3, установлено: "...Отсутствие в штрихах летучих компонентов делает такие штрихи непригодными для решения вопроса о времени их выполнения на основании изучения зависимости изменения содержания растворителей в штрихах от их "возраста". Это связано с тем, что такие результаты нельзя оценить однозначно, так как они могут быть обусловлены как небольшим начальным содержанием растворителя в материале письма штрихов, согласно рецептуре, так и "высыханием" штрихов в процессе их естественного "старения". Поэтому нельзя определить время выполнения подписи от имени Намнанова Б.Д. (на лицевой стороне) и подписи от имени Рокотяна К.С. и рукописных записей на оборотной стороне документа, не представляется возможным.".
"Время выполнения оттисков печатей ООО "ФаворитПроект" и ЗАО "Легион Инвест", имеющихся в Простом векселе N 09ФП 04001 на сумму 29.000.000 рублей, датированном 30.04.2009, не соответствует указанной в нем дате. Эти оттиски печатей были выполнены не ранее февраля 2010 г.. Установить время изготовления бумаги, на которой выполнен указанный выше вексель, и определить время выполнения имеющихся в нем печатного текста, подписей и рукописных записей, а следовательно, установить соответствие (несоответствие) времени выполнения этих реквизитов указанной в документе дате, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.".
Указанное заключение представленное по результатам проверки заявления о фальсификации суд правомерно оценил наряду с другими доказательствами, представленными в дело.
Согласно информации ИФНС России N 14 по г.Москве ООО "ФаворитПроект" состоит на учете с 25.07.07 последняя отчетность представлена за 2 кв. 2008 года.
В дело не представлено доказательств проведения операций по счетам организации.
Таким образом, хозяйственная деятельность должника не ведется с середины 2008 года.
Должник не представил документального обоснования соответствующих экономико-правовых оснований выдачи векселя при отсутствии хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2011 г.., по делу N А40-57164/10-101-273Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "ФаворитПроект", ООО "Глобал Компани" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
М.Ф. Сабирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-57164/2010
Должник: В/у Малышева М. Г. (НП МСОПАУ), ООО "ФаворитПроект"
Кредитор: БОЙСЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ЗАО КОНСАЛТИНГ.РУ, ИФНС России N14 по г. Москве, Намнанов Бато Дагбаевич, ООО "Альмира", ООО ГЛОБАЛКОМПАНИ
Третье лицо: Малышева Мария Геннадьевна
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57164/10
18.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57164/10
30.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58701/14
25.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57164/10
11.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7227/14
16.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9279/14
22.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57164/10
25.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25382/11
20.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25393/11
30.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23862/11
30.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24079/11
06.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20314/11
18.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9194/11
21.02.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-602/2011
12.08.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57164/10