Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 09АП-25393/11

г. Москва

Дело N А40-57164/10-101-273Б

20 октября 2011 г.

N 09АП-25393/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: И.А. Титовой, М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФаворитПроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2011 г., вынесенное судьей Спаховой Н.М., по делу N А40-57164/10-101-273Б

по заявлению о признании ООО "ФаворитПроект" (ИНН 7708579268, ОГРН 1057748854338, 125167, г.Москва, Красноармейская ул., 16) несостоятельным (банкротом)

требования БОЙСЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД

При участии в судебном заседании:

От временного управляющего ООО "ФаворитПроект": М.В. Дьяконов М.В. - представитель по доверенности от 30.06.2011 г..

От должника ООО "ФаворитПроект": А.А. Трофимов - представитель по доверенности от 01.12.2009 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2010 г. заявление ООО "Альмира" о признании ООО "ФаворитПроект" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "ФаворитПроект" (ОГРН 1057748854338 ИНН 7708579268) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "ФаворитПроект" утверждена Малышева Мария Геннадьевна.

В Арбитражный суд города Москвы 29 сентября 2010 г. поступило требование БОЙСЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам.

Определением суда от 26.08.2011 Компании БОЙСЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД отказано в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований по векселю в размере 1 000 000,00 руб.

ООО "ФаворитПроект", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и включить требования Компании БОЙСЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов ООО "ФаворитПроект" в размере 1.000.000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился представитель ООО "ФаворитПроект", доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит отменить определение суда.

В судебное заседание явился представитель временного управляющего должника, с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебное заседание не явился представитель Компании БОЙСЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Компания БОЙСЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД основывает свои требования к должнику в размере 1.000.000,00 руб. на простом векселе N 08ФП 07001, выданном ООО "ФаворитПроект" 21 июля 2008 г.. с оплатой по предъявлении, но не ранее 21 июля 2010 г..

Подлинник векселя исследовался арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ни заявителем Компанией БОЙСЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ни должником ООО "ФаворитПроект" не представлены доказательства, подтверждающие наличие обязательств, явившихся основанием для выдачи указанного векселя.

Кроме того, согласно данных представленных ИФНС N 14 по городу Москве, суд первой инстанции принял во внимание, что должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность с 2008 года, операции по расчетным счетам приостановлены, последняя бухгалтерская отчетность была сдана за второй квартал 2010 года.

Представитель кредитора ООО "Альмира" также указал в письменных пояснениях на прекращение деятельности должника со ссылкой на материалы дела А40-131023/09-157-951.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами.

Доказательств в оплату каких обязательств производились расчеты вышеназванным векселем в дело не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности требований заявителя и отказал в удовлетворении заявления, в этой связи апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2011 г.., по делу N А40-57164/10-101-273Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФаворитПроект" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова М.Ф. Сабирова