Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 17АП-3885/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 17АП-3885/2010

г. Пермь

14 января 2011 г.

Дело N А50-38736/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "МДМ Банк"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 ноября 2010 года, принятое судьями Ивановым С.Е, Кицаевым И.В, Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-38736/2009 о признании банкротом ООО "Завод Промсвязь" (ИНН 5906068776, ОГРН 1065906029441).

в судебном заседании приняли участие:

от кредиторов:

- ОАО "МДМ Банк": Шарманова В.П. (паспорт, дов. от 13.01.2010),

- Соснина Л.М: Посохин С.М. (паспорт дов. от 04.10.2010),

от должника: Шмаков А.И. (паспорт, дов. от 07.12.2010),

(от иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2010 ООО "Завод Промсвязь" (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Райзмана П.В., которого суд обязал провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации (далее - СРО), из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2010 (судьи Иванов С.Е, Кицаев И.В, Субботина Н.А.) конкурсным управляющим Должника утверждён Яковлев М.Ю. с вознаграждением в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счёт средств должника.

Конкурсный кредитор ОАО "МДМ Банк", обжалуя определение от 16.11.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении Яковлева М.Ю. конкурсным управляющим Должника. ОАО "МДМ Банк" считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении слушания вопроса об утверждении конкурсного управляющего в связи с обжалованием решения собрания кредиторов от 08.11.2010. Данное собрание, как утверждает заявитель апелляционной жалобы, не состоялось, конкурсные кредиторы не избирали СРО, из числа членов которой суд необоснованно утвердил конкурсным управляющим Яковлева М.Ю.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "МДМ Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель кредитора Соснина Л.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда 28.12.2010 в порядке ст. 143 АПК РФ объявлен перерыв до 12.01.2011.

В связи с пребыванием судьи Цодиковича В.М. в очередном отпуске в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена его замена в составе суда на судью Казаковцеву Т.В, рассмотрение дела начало апелляционным судом сначала.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.11.2010 по инициативе конкурсного кредитора Соснина Л.М. было созвано собрание кредиторов Должника с повесткой дня: "Определение СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или определение кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей после наблюдения процедуры банкротства". Собранием принято решение об определении Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих" для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей после наблюдения процедуры банкротства (протокол собрания кредиторов ООО "Завод Промсвязь" от 08.11.2010).

Исполнявший обязанности конкурсного управляющего Должника Райзман П.В. и конкурсный кредитор ООО "МДМ Банк" обратились в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании указанного решения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2010 в удовлетворении заявлений арбитражного управляющего Райзмана П.В. и ООО "МДМ Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.11.2010 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 определение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2010 года оставлено без изменения.

Следовательно, к настоящему времени вынесенное в рамках настоящего дела определение от 08.12.2010, которым отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.11.2010, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения о выборе арбитражного управляющего или СРО, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной СРО информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании решения собрания кредиторов от 08.11.2010 избранное собранием Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представила в арбитражный суд для утверждения конкурсным управляющим ООО "Завод Промсвязь" кандидатуру Яковлева М.Ю, документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие Яковлева М.Ю. на утверждение его конкурсным управляющим.

Представленные документы свидетельствует о соответствии Яковлева М.Ю. требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную СРО информацию в отношении кандидатуры Яковлева М.Ю., суд первой инстанции с учетом результатов собрания кредиторов от 08.11.2010 пришёл к обоснованному выводу о соответствии кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве и правомерно утвердил Яковлева М.Ю. конкурсным управляющим Должника.

С учетом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "МДМ Банк" и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Пермского края от 16 ноября 2010 года по делу N А50-38736/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова