Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 13АП-1510/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 13АП-1510/2011

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2011 года

Дело NА56-11477/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Енькова А.Ю. ЗАО "Торговый дом "Сплав" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2010 по делу N А56-11477/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "Сплав"

к ЗАО "Компания Цветного проката"

о признании недействительной сделки должника

в деле по заявлению Медема А.В.

к ЗАО "Торговый дом "Сплав"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Конкурсным управляющим Еньковым А.Ю. ЗАО "Торговый дом "Сплав" подана апелляционная жалоба на определение от 23.09.2010.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель указал, что срок был пропущен по независящим от него причинам в связи с возвратом кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение вынесено судом 23.09.2010, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.10.2010.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсный управляющий Еньков А.Ю. ссылается на возврат кассационной жалобы. Из представленной копии определения суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы от 27.10.2010 следует, что копия указанного судебного акта была получена подателем жалобы 01.11.2010.

Вместе с тем, в арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 30.12.2010.

Податель апелляционной жалобы не представил достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы более чем на месяц.

Таким образом, причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными, так как не мотивированны и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Енькова А.Ю. ЗАО "Торговый дом "Сплав" (регистрационный номер 13АП-1510/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.К. Зайцева