Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 13АП-657/13

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 г.

Дело N А56-11477/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимова М.М.

судей Марченко Л.Н., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: Бешанина А.Ю. представитель по доверенности от 10.12.2011, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-657/2013 ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу N А56-11477/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО "Торговый дом "Сплав" от 22.05.2012 в деле о несостоятельности (банкротстве

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2009 Закрытое акционерное общество Торговый дом "Сплав" (ОГРН: 1045601901575, адрес местонахождения: 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, ул. Ремонтников, д. 1) (далее - ЗАО ТД "Сплав", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Еньков А.Ю.

В Арбитражный суд от конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" (Оренбургское отделение N 8623) (далее - Банк) поступило заявление о признании недействительными решений комитета кредиторов "Сплав" от 22.05.2012.

Определением от 23.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит отменить указанное определение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В обоснование жалобы ее податель сослался на допущенные при включении дополнительных вопросов в повестку дня нарушения регламента работы комитета кредиторов, утвержденного 26.02.2010; комитетом кредиторов приняты решения с превышением полномочий, установленных пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); кроме того, принятые решения, вопреки выводу суда первой инстанции, нарушили права и законные интересы как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и Банка, поскольку была утрачена возможность увеличения конкурсной массы и последующего погашения требований кредиторов.

От Банка поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Как следует из материалов дела определением от 22.11.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО ТД "Сплав" завершено.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, выписка из которого представлена апелляционному суду, на основании указанного определения суда и статьи 149 Закона о банкротстве, 18.12.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ после вынесения обжалуемого определения, прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу N А56-11477/2009 прекратить.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова