Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 11АП-13786/2010

г. Самара

26 января 2011 г.

Дело N А55-30899/2009

Резолютивная часть объявлена 20 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 - представитель Карпов М.С., дов. N 299 от 08.11.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года (судья Г.М. Агеева) по заявлению Веселкиной Л.А. о включении требования в размере 20 581 500 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-30899/2009 по заявлению ООО "Тёща" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010г. в отношении ООО "Тёща" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барсегян В.Р.

Веселкина Л.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 20 581 500 руб., в том числе 10 000 000 руб. - основной долг, 9 600 000 руб. - проценты за пользование займом, 980 000 руб. - пени за просрочку оплаты, 1500 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года заявление удовлетворено, требование в размере 20 581 500 руб., в том числе 10 000 000 руб. - основной долг, 9 600 000 руб. - проценты за пользование займом, 980 000 руб. - пени за просрочку оплаты, 1500 руб. - государственная пошлина включено в состав реестра требований кредиторов должника.

ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права.

В судебное заседание не явились Веселкина Л.А., представитель ООО "Тёща", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явились временный управляющий ООО "Тёща" Барсегян В.Р., представитель ФНС России, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных Веселкиной Л.А. требований кредитор представил вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г.Самары от 30.04.2010 по гражданскому делу N 2-3112/10 о солидарном взыскании с Куртова А.П. и ООО "Теща" задолженности по договору займа N 1-З от 01.06.2005 в сумме 20581500руб., состоящей из 10000000руб. - основного долга, 9600000руб. - процентов за пользование денежными средствами, 980000руб. - пени, а также 1500руб. - госпошлины (л.д.8).

Ответственность ООО "Теща" за ненадлежащее исполнение Куртовым А.П. заемных обязательств по договору N 1-З от 01.06.2005 согласно решению суда общей юрисдикции наступила на основании договора поручительства N 01/05-П от 01.06.2005 (л.д.70).

Поскольку обязательства ООО "Теща" перед Веселкиной Л.А. подтверждены вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 30.04.2010, которое в соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о возможности включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 20581500руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку обязательства должника, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию и повторной проверке арбитражным судом.

Ссылки заявителя жалобы на фальсификацию договоров займа и поручительства, создание искусственной задолженности не состоятельны, так как подлежали проверке в рамках гражданского дела.

Материалы проверки, проведенной УНП при ГУВД Самарской области, не носят преюдициального характера и не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения суда.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказано в виду того, что не представлено доказательств обжалования в установленном порядке решения суда общей юрисдикции. Кроме того, заявитель жалобы не лишен права на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в случае отмены решения Промышленного районного суда г.Самары от 30.04.2010 и отказа в иске.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по делу N А55-30899/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило