Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 07АП-10328/2009.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 07АП-10328/2009

г. Томск

Дело N 07АП-10328/2009 (7)

19 января 2011 г.

N А67-2757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

конкурсного управляющего Мурина В.А. (определение арбитражного суда от 28.06.2010), паспорт,

от уполномоченного органа: Кожевниковой И.А. по доверенности от 13.10.2010 N 03-31/09/09810, удостоверение N 644768,

от конкурсного кредитора ОАО "Русь-Банк": Чекмарева А.Б. по доверенности от 30.11.2010 N 913/7, паспорт,

от других участников процесса: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова - Владимира Александровича Мурина на определение Арбитражного суда Томской области от 20 октября 2010 года (судьи О.А. Иванов, В.Г. Маргулис, Ю.В. Цыбульский) по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова

по жалобе Александра Роландовича Балтыньша

на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова - Владимира Александровича Мурина,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010 индивидуальный предприниматель Антон Валентинович Ильютиков (далее - ИП Ильютиков А.В., должник ОГРН 304702417600069, ИНН 702400863981) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В. возложено на временного управляющего Игоря Владимировича Понаморева.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 конкурсным управляющим ИП Ильютикова А.В. утвержден Владимир Александрович Мурин.

Конкурсный кредитор - Александр Роландович Балтыньш обратился 18.08.2010 в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В. - Мурина В.А., выразившиеся в неуведомлении кредитора Балтыньша А.Р. о дате, месте и времени проведения собрания 12.08.2010, непредставлении кредитору Балтыньшу А.Р. сведений о проведении собрания кредиторов и информации по делу о банкротстве должника. Одновременно заявитель просил отстранить Мурина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В.

До вынесения судебного акта по существу жалобы кредитора Балтыньша А.Р. на бездействие конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2010 в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди кредитор Балтыньш А.Р. заменен его правопреемником Ксенией Антоновной Лозицкой с требованием в размере 25 705 034,72руб., в том числе 25 000 000 руб. основного долга, 705 034,72руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20 октября 2010 года жалоба Балтыньша А.Р. удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Мурина В.А., выразившееся в неизвещении Балтыньша А.Р. о проведении 12.08.2010 собрания кредиторов должника - ИП Ильютикова А.В. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2010 в части удовлетворения жалобы кредитора, конкурсный управляющим ИП Ильютикова А.В. - Мурин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Балтыньша А.Р., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению суда конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В. - Мурина В.А., суд первой инстанции не установил, какие права Балтыньша А.Р. были нарушены конкурсным управляющим при созыве и проведении собрания кредиторов должника от 12.08.2010. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве Балтыньш А.Р. был извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов телеграммой от 05.08.2010 и фактически участвовал в собрании кредиторов от 12.08.2010, голосовал по вопросам повестки дня собрания.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ИП Ильютикова А.В. - Мурин В.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества "Русь-Банк" просил отменить определение арбитражного суда в обжалуемой части и удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 20.10.2010 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 24.06.2010 требование кредитора Балтыньша А.Р. в размере 25 000 000 рублей основного долга включено в реестр требований кредиторов должника - ИП Илютикова А.В.

12.08.2010 состоялось собрание кредиторов должника - ИП Ильютикова А.В., в котором участвовал Балтыньш А.Р. и голосовал по вопросам повестки дня собрания.

Кредитор Балтыньш А.Р., ссылаясь на то, что о времени и месте проведения собрания 12.08.2010 ему стало известно от иного кредитора - Лозицкой К.А., и что конкурсным управляющим он не был уведомлен о дате, месте и времени проведения собрания, что лишило его возможности ознакомиться с материалами собрания, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя в указанной части жалобу кредитора, исходил из доказанности факта неисполнения конкурсным управляющим ИП Ильютикова А.В. - Муриным В.А. обязанности по извещению кредитора Балтыньша А.Р. о проведении собрания кредиторов должника 12.08.2010 и нарушения прав кредитора Балтыньша А.Р. Суд данный вывод мотивировал тем, что направленная в адрес кредитора Балтыньшу А.Р. телеграмма не содержит всех сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Из диспозиции указанной статьи следует, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего должны непосредственно нарушать права и законные интересы лица, подающего жалобу.

Согласно статьям 16, 71, 100 Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Следуя материалам дела, определением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2010 произведена процессуальная замена кредитора - Балтыньша А.Р. на его правопреемника - Лозицкую К.А. с суммой требования в размере 25 705 034,72руб., в том числе 25 000 000 руб. основного долга и 705034,72руб. процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции жалобы Балтыньша А.Р. на бездействие конкурсного управляющего он не являлся лицом, участвующим в деле.

Конкурсный кредитор Лозицкая К.А., являясь правопреемником Балтыньша А.Р., поддержала жалобу в части в признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В. - Мурина В.А., выразившегося в неизвещении кредитора Балтыньша А.Р. о проведении собрания кредиторов 12.08.2010.

При этом, доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым бездействием конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя, правопреемником которого является кредитор Лозицкая К.А., в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции посчитал нарушенными права кредитора Балтыньша А.Р., однако такой статус Балтыньшем А.Р. утрачен с момента проведения судом процессуальной замены кредитора его правопреемником Лозицкой К.А. - с 14.10.2010.

Действующим законодательством не предусмотрено восстановление прав лица, не участвующего в деле о банкротстве, а о восстановлении каких-либо нарушенных прав кредитора Лозицкой К.А. суду заявлено не было.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто участвующими в деле лицами, что на собрании кредиторов 12.08.2010 принимали участие как кредитор Балтыньш А.Р. с суммой требований, установленных определением арбитражного суда от 18.06.2010, так и его правопреемник кредитор Лозицкая К.А. с суммой требований, установленных для данного кредитора.

Кроме того, суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу по мотиву неполноты содержащихся в телеграмме от 05.08.2010 сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, вышел за пределы оснований жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы должны быть надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 13 настоящего Закона установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При отсутствии доказательств несогласия заявителя жалобы (его правопреемника) с порядком уведомления о проведении собрания кредиторов - посредством направления телеграммы, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания оспариваемого бездействия конкурсного управляющего незаконным в связи с неполнотой содержащихся в телеграмме от 05.08.2010 сведений. Такое основание в жалобе и судебном заседании заявителем указано не было.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 20.10.2010 в обжалуемой части и разрешения судом апелляционной инстанции вопроса по существу (пункт 3 части 1 статьи 270, пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 20 октября 2010 года по делу N А67-2757/2009 в обжалуемой части отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении жалобы Александра Роландовича Балтыньша о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Владимира Александровича Мурина по неизвещению конкурсного кредитора Александра Роландовича Балтыньша о проведении собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова 12 августа 2010 года отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев