Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 18АП-2725/11

г. Челябинск

29 апреля 2011 г.

N 18АП-2725/2011 Дело N А34-5450(9а)/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Матвеевой С.В., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "СПЭЛС" на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2011 по делу N А34-5450(9а)/2009 об отказе во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "СПЭЛС" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СПЭЛС" (судья Асямолов В.В.),

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Курганской области от 19.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "СПЭЛС" (далее - ООО "Корпорация "СПЭЛС", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Скрябин Сергей Викторович (далее - Скрябин С.В.).

Сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.04.2010 (л.д. 65).

23.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Компания "СПЭЛС" (далее - ООО "Компания "СПЭЛС", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Корпорация "СПЭЛС" требования в сумме 38 328 101 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 21.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Компания "СПЭЛС" (кредитор), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просило отменить судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, ООО "Компания "СПЭЛС" не было извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования кредитора. Генеральный директор ООО "Компания "СПЭЛС" Ахмадеев У.Ф. и представитель общества Захаров С.К. не могли присутствовать в судебном заседании по причине нахождения в командировке; возможность представления документов также отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий Скрябин С.В., представители должника и кредитора не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы ООО "Компания "СПЭЛС".

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст. 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве применительно к процедуре конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2006 ООО "Корпорация "СПЭЛС" (застройщик) и ООО "Компания "СПЭЛС" (дольщик) подписали договор долевого участия в строительстве N Д6123 (л.д. 16-18), по условиям которого застройщик обязался передать дольщику 21 квартиру общей площадью 1686,55 кв.м. в многоэтажном доме со встроенными нежилыми помещениями по ул. Куйбышева в г. Кургане (объект долевого строительства) согласно размеру внесенных дольщиком денежных средств (л.д. 16-18).

Денежная сумма, подлежащая уплате дольщиком в силу п. 2.1 договора определена в размере 32 543 955 руб. и является целевым финансированием дольщика в части финансового обеспечения строительства объекта долевого строительства.

В соответствии с п. 2.3 застройщик принимает в счет оплаты по настоящему договору средства, внесенные застройщиком на основании следующих договоров: договора об инвестиционной деятельности N 6123 от 30.12.2006 в сумме 8 423 914 руб.; договора об инвестиционной деятельности N 531 от 31.03.2005 в сумме 4 332 477 руб.; договора об инвестиционной деятельности N 5121 от 29.12.2005 в сумме 6 372 724 руб. согласно договору переуступки инвестирования N 6111 от 11.01.2006; договора об инвестиционной деятельности N 6120 от 28.12.2006 в сумме 13 414 840 руб. согласно договору переуступки инвестирования N 6123 от 31.12.2006.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.04.2010 ООО "Корпорация "СПЭЛС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скрябин С.В.

Полагая, что должником (застройщиком) обязательства по договору долевого участия в строительстве исполнены ненадлежащим образом, кредитор (дольщик) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Корпорация "СПЭЛС" требования в сумме 38 328 101 руб. (32 543 955 руб. - основной долг в размере переданных по договору денежных средств, 5 784 146 руб. - пени) как обеспеченного залогом имущества должника.

В связи с оспариванием конкурсным управляющим ООО "Корпорация "СПЭЛС" вышеназванного договора долевого участия в строительстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением суда первой инстанции от 17.08.2010 производство по требованию кредитора - ООО "Компания "СПЭЛС" было приостановлено до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, договор долевого участия от 31.12.2006 N Д6123 признан недействительным (л.д. 54-64).

Определением суда от 21.02.2011 производство по требованию ООО "Компания "СПЭЛС" возобновлено.

С учетом признания судом недействительным договора долевого участия, на котором основаны требования кредитора, и отсутствием в деле иных доказательств, подтверждающих наличие обязательств должника перед кредитором в заявленной сумме, суд первой инстанции отказал во включении требования ООО "Компания "СПЭЛС" в реестр требований кредиторов ООО "Корпорация "СПЭЛС".

Доводов относительно неправомерности выводов суда по существу заявленных требований в апелляционной жалобе не содержится.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неизвещение ООО "Компания "СПЭЛС" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования кредитора является несостоятельной.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.01.2011 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по заявлению кредитора на 13 час. 30 мин. 21.02.2011. В данном определении суд разъяснил, что в случае решения вопроса о возобновлении производства по делу (заявлению) состоится судебное разбирательство по требованию ООО "Компания "СПЭЛС" в судебном заседании в 13 час. 40 мин. 21.02.2011 (л.д. 46-47).

Названное определение 01.02.2011 направлено судом первой инстанции ООО "Компания "СПЭЛС" по адресу, указанному самим кредитором при обращении в арбитражный суд: г. Курган, ул. Куйбышева, 69. Копия судебного акта получена обществом 03.02.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 52).

Указанное определение, кроме того, в порядке ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в деле уведомления о своевременном вручении заявителю копии судебного акта о назначении дела к судебному разбирательству, отсутствие возражений кредитора против рассмотрения дела в судебном заседании 21.02.2011, суд правомерно рассмотрел требование о включении в реестр требований кредиторов должника по существу без участия представителя ООО "Компания "СПЭЛС".

В соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 Кодекса).

Указав в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ООО "Компания "СПЭЛС" не было извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о включении требования в реестр, в связи с чем было лишено возможности представить в суд первичные документы, податель апелляционной жалобы вместе с тем не представил данные документы суду апелляционной инстанции, не обосновал, каким образом данные документы опровергают выводы суда первой инстанции, сделанные по существу заявленных требований. Представитель кредитора в суд апелляционной инстанции не явился, пояснений относительно данных обстоятельств не представил.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2011 по делу N А34-5450(9а)/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "СПЭЛС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева